上月末，2020“福建海峡银行杯”世界人工智能围棋大赛预赛阶段结束，卫冕冠军星阵5
胜2负排名第3，备受推崇的美国开源程序KataGo排名第9被淘汰出局，引发了舆论的热议
。作为协助筹办比赛的技术负责人，就一些热门问题谈几点自己的看法。

1、新规则大势所趋

在传统黑贴3.75子的规则下，AI的黑方初始胜率大多在40%左右（如星阵39.5%），最
近一次AI世界大赛执黑方18胜33负，胜率35.3%，明显偏离均衡。此次大赛采用“黑贴
3.25子，当白先虚手时黑多贴0.5子”，AI初始胜率接近50%（如星阵48.7%），执黑方39
胜31负胜率55.7%，比较平衡，获得了各参赛队的广泛好评。这个贴“6.5目”的中国规则
，采用T-T规则（即AlphaGo采用的规则，等价于中国规则）的AI可以实现，除了第一天有
个别不适应，后来全都能适时虚手。同时也解决了以前AI比赛中时有出现的填子现象。这
个规则也可以看作是以中国规则的本质修正了日本规则逻辑缺陷，因此一般就是黑棋盘7
赢盘6输，和贴6.5目的日韩规则结果一致。但如果发生与中国规则差异的情况，如单方权
利单官、双活、盘角曲四、不粘最后一劫等，结果按中国规则修正。新规则获得了各参赛
队的广泛好评。

2、原创与借鉴

原创还是“抄袭”？这在AI界是个老生常谈的话题。对开源程序的借鉴方式有很多种，如
用开源棋谱训练、用开源程序生成棋谱训练、用开源引擎、用开源引擎、开源权重等，除
最后一种以外，都可认为存在不同程度的原创性质。本次
大赛收到有效报名20个，其中声明未借鉴任何开源程序的有3个（星阵、采薇、棋之魂队
），未说明是否借鉴的有4个（清石、手谈、飞虎队、BSK），声明完全为开源的有5个（
爱奇、LeelaZero、威狐、KataGo、小飞），其余8队声明在借鉴开源程序的基础上进行了
二次开发。本次比赛放宽了原创性约束，允许非原创程序参赛，但从技术声明来看，75%
的团队同时满足往届的参赛要求。网传通过对具体着法的不完全统计来判断程序的原创性
是缺乏科学依据的。

3、比赛算力限制

本次比赛我曾提议统一比赛硬件，可以更准确地比较出软件的棋力，因为资金、技术、周
期等原因未能实现。但从另一方面讲，算力限制必将整体降低比赛棋谱的水平。至于比较
算法优劣，更是要求对齐训练算力，几乎无法实现。国际象棋软件对算力的需求远低于围
棋，实现的难度不具有可比性。

4、赛事平台

因疫情防控限制，本次比赛全部在线上赛事平台进行，但由于远程网络波动、防火墙及新
参赛团队缺乏经验等原因，预赛出现了较高比例的超时负。决赛阶段大部分团队会在现场
使用5G网络，该状况可望得到极大改善。总的来说，本届比赛报名热情空前，规则改变合
理，水平大幅提高，让业内人士和爱好者对11.30-12.4进行的决赛阶段比赛产生了更多的
期待。

发表于《围棋天地》2020年第20期
--
修改:Suitan FROM 183.150.164.*
FROM 183.150.164.*

采薇不是也声明没有借鉴吗
【 在 skate 的大作中提到: 】
: 前八名星阵里拉加六个katago马甲--

来自 ANA-TN00
--
FROM 117.136.38.*