- 主题:关于人学AI涨棋的一个思想实验
比如两位实力相当的棋手，一位学习了AI布局，另一位没有学。
他们每次对局至50手时，第一位的胜率经AI判断都为90%。
但是由于他们比AI棋力差很多，所以他们两位都不知道为什么这个局面下前者胜率为90%。
那么问题来了，在这种情况下，第一位的实际胜率真能达到90%么？
--
FROM 222.131.222.*
当然没有啊
不用AI
说两子无胜负
低手中盘差距十目二十目照样下得很hi
高手你试试？
五目就追不回来了
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 比如两位实力相当的棋手，一位学习了AI布局，另一位没有学。
: 他们每次对局至50手时，第一位的胜率经AI判断都为90%。
: 但是由于他们比AI棋力差很多，所以他们两位都不知道为什么这个局面下前者胜率为90%。
: ...................
--
FROM 120.244.106.*
没啥思想实验的
以中国象棋为例
在激烈对攻的局面下
领先几百分输掉都很正常
在平稳局面下，
一百分都够赢得
--
FROM 123.112.19.*
你以为这帮人要ai只看ai对局，不和拆招吗
和ai拆几招就知道ai下在那里的原因了
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 比如两位实力相当的棋手，一位学习了AI布局，另一位没有学。
: 他们每次对局至50手时，第一位的胜率经AI判断都为90%。
: 但是由于他们比AI棋力差很多，所以他们两位都不知道为什么这个局面下前者胜率为90%。
: ...................
--
FROM 123.117.176.*