妈啊，楼上几位都是人才啊！
【 在 vinbo (vinbo) 的大作中提到: 】
: 你叫星矢如何平静……
--
FROM 115.239.231.*

在如何搞奴隶制方面，确实比不上希腊，例如像希洛人这种国有奴隶制确是希腊人的一大发明。
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 古希腊文明时代的辉煌，同时期国内大概也是奴隶制封建制，不也没法跟人比。我觉得还是文化层次是根本，中国对御人之术看的过重，技术是“术”，一直是被鄙视的行业
:
--
FROM 223.223.196.*

君君臣臣父父子子在朱子那里是君是君，所以有等级。在孔子那里可能是君象君，是有能力对社会有足够贡献，等级固化是结果，可能并不提倡

看统治者怎么采用，简化管理体系来说肯定是固化了便于管理

【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 有些道理。另外中国的儒家思想盛行也起了反作用，儒家倡导君君臣臣父父子子，倡导不变的阶级地位关系，创新的理念显然是想打破常规，必然被打压
:
--
FROM 161.117.84.*

中国古代科技落后只是因为走出非洲走得比欧洲人远，时间短而已；
南亚和美洲走得更远也更落后；美洲被欧洲殖民时相当于中国商周时期水平

两河、埃及地区在大约九千年前（美洲则是在五千年前）就开始实践定居农业的生活并
建立了有城墙的村庄，但直到五千五百年前（公元前3500年左右）才开始进入文明，


【 在 geostar (geostar) 的大作中提到: 】
所以中国缺乏科学精神。
凡是暂时用不到的，就不研究。
一切都是实用主义。


【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 发信人: zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动), 信区: NewExpress
: 标  题: Re: 突然想明白了一个道理：为什么天朝缺乏颠覆性创新
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 17 17:12:12 2020), 站内
: ...................
--
修改:ae175b1bf388 FROM 103.85.165.*
FROM 103.85.165.*

不是因为历史偶然因素，而是历史必然。

欧洲创新始于文艺复兴运动，主要是解决了人身“自由”，也就是人不再作为土地的附属品依附于领主，解决了这个问题，才能有后来的思想解放和科技创新。

中国历史封建王朝虽然领先与同时代的欧洲，但思想文化基本上是重复历史，修修补补。

主要原因就是没有彻底解决土地上的人与封建王朝或者地主的人身依附关系

因此也谈不上有思想解放，更不会有科技创新，好不容易有一点也是贵族士大夫阶层的创新，数量少得可怜。

创新一定是自下而上的，源于群众基础，依赖教育水平，封建社会是士农工商的等级社会，阶级性也是封建社会教育的特征之一，不可能有自下而上的群众创新。

【 在 Jacqueline (花仙子◆唯有低贱，或能长存-M.J.<二月兰>) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 突然想明白了一个道理：为什么天朝缺乏颠覆性创新 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 19 19:39:46 2020), 转信
:
: 都是历史的偶然。
: 北宋科技领先世界，结果遭遇外族入侵。
: 明末一小部分人已经跟上了欧洲的科学进程，结果又遭遇外族入侵。
:
: 中国人从来不缺少创造力，只是因为历史的偶然因素，这些创造力基本上都跑到
: 琴棋书画里面去了。。。
:
: 【 在 ae175b1bf388 (ae175b1bf388) 的大作中提到: 】
: : 中国古代科技落后只是因为走出非洲走得比欧洲人远，时间短而已；
: : 南亚和美洲走得更远也更落后；美洲被欧洲殖民时相当于中国商周时期水平
: : 两河、埃及地区在大约九千年前（美洲则是在五千年前）就开始实践定居农业的生活并
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·Jacqueline 于 Nov 19 19:41:31 2020 修改本文·[FROM: 122.96.58.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 122.96.58.*]
--
修改:Jacqueline FROM 122.96.58.*
FROM 123.118.14.*