你认为92%不是问题不管用，人民群众认为这就是问题。

至于你的认知为什么和人民群众的不一样，那你要好好反省一下你的认知发育程度，思考一下“真理并不一定老是掌握在少数人手里”这句话

我都说过了，这事儿一看就是双方达成了认罪协议，以未成年人为借口，不入刑，轻罚一年。所谓的口供就是这么来的，跟事实是否相符，谁也不知道，但是也不重要，重要的是认罪了，节省了人力物力，堵住了吃瓜群众的嘴。

换句话说，这事儿是先认罪，然后再给个对应的证据做出事先商定的处罚

所以关键证据是92的吻合率而不是口供

你对英美法系的“辩诉交易”太不熟悉了

90以上的案件都是辩诉交易

【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 韩围棋13岁天才少女用AI作弊 被对手发现禁赛一年
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 21 23:15:44 2020), 站内
:
:
: 不对。92%的吻合度仅仅是引子线索，引发了调查。而调查过程中，小姑娘才13岁，第二次询问承认了作弊，并给出了道歉，说明了作弊过程。后者才是定罚的关键证据。
: 这样做是合适的。
:
: 5分钟前，我刚下完一盘棋。AI总评分给了我71.8，对手52.4。这71.8比起之前朴申第四局的双方分数都略高。能说明我的水平力压朴申吗？哈哈做美梦呢，一个野狐6、7、8飘的水平。
: 同理，一盘棋90以上的AI评分说明不了问题。说明这盘发挥得好而已。
: 当然作弊是有可能高评分的，但发挥得好也可以。路径不唯一。
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 韩围棋13岁天才少女用AI作弊 被对手发现禁赛一年
: : 发信站: 水木社区 (Sat Nov 21 23:01:48 2020), 站内
: :
: :
: : 身边有没有电脑，除了证明李徐和天才少女的花招不是一种，证明不了别的
: :
: : 很明显对天才少女的怀疑源自与AI的吻合率高达92%，这个已经成为关键证据
: :
: : 但是在李徐96%之前，92%还是小巫见大巫啊
: :
: : 只不过中国棋协管不着李徐，至于嘉兴棋协...呵呵呵
: :
: : 【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: : : 标  题: Re: 韩围棋13岁天才少女用AI作弊 被对手发现禁赛一年
: : : 发信站: 水木社区 (Sat Nov 21 22:56:20 2020), 站内
: : :
: : :
: : : 小姑娘自述她无意间点开了网页看到了直播自己的棋谱还有参考图，没经得住诱惑。
: : : 这是呈堂证供，没法子了。
: : :
: : : 面对面对局旁边没有电脑的。
: : :
: : : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : : 我就知道，我写了那么多字，你一行也没看过
: : : : 天才少女案件的处理方式是在无实物证据的情况下，通过吓唬小姑娘达成认罪协议，原因是有人用狗举证了天才少女。
: : : : 李徐那个是无人举证，因为张涛也拿了钱，嘉兴棋协也拿了钱，大家就是乐呵乐呵，被愚弄的是观众，倒霉的是赞助方，但是赞助方自然有办法把钱要回来。
: : : : ...................
: : :
: : : --
: : :
: : : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 112.47.158.*]
: :
: :
: : --
: :
: : ※ 修改:·Lcsccc 于 Nov 21 23:04:58 2020 修改本文·[FROM: 123.118.14.*]
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.118.14.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 112.47.158.*]
--
修改:Lcsccc FROM 123.118.14.*
FROM 123.118.14.*

意义大了。这盘棋我是自己下的，一点都没开狗。下着下着就仙气飘飘。
我是一个没有刻苦研究狗招的绝对业余棋手。
刻苦跟着狗训练的职业棋手，开局50手乃至于100多手和狗的招法基本一致，天经地义。


【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 你这个评分毫无意义
: 哪天到了90以上再来说
--
FROM 112.47.158.*

调到最高露马脚
小孩子还是没经验

【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 你要看清楚关键句：达到了人类无法企及的高度
: 这是什么高度？不就是李徐的高度么
:
--
FROM 60.1.2.*

你这篇也好意思加m呀，你的这类说法，早年被用来证明计算机围棋为啥下不过人。
现在计算机围棋已经碾轧人了。
围棋的高级下法不是随机的，而是“一  本  道”。


【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 还好我知识面广，我再给你讲讲什么是统计学上的不可能事件。
: 统计学上有一个小概率原理, 即小概率事件在一次试验中发生的可能性很小,如果真的发生了,统计学则怀疑其真实性。
: 我们先设定一个P值，P值是指在一个概率模型中，统计摘要与实际观测数据相同甚至更大的概率。
: ...................
--
FROM 112.47.158.*

我觉得你不用费这个劲了，网络上我很少见到有人被说服的。印象里之前有讨论，天使好像文化程度不太高，数学学得也不好，就算上大学精力也是都放在围棋上了。你讲这些估计他也不明白。

对这个事情，每个人都有自己的判断，就好比辛普森一案，大多数人倾向于认为他有罪，但也有一小部分人认为他无罪。即使认为辛普森有罪的，也不是百分百肯定的，比如80%，这就好比说一个人是秃子，问题是这个人他头上有三根头发，算秃顶吗？谋杀案也一样，大多数都不是百分百的，你说现场抓到这个人手上拿着带血刀？那你也排除不了有外星人克隆了一个同样的人栽赃给他是不是？回到这个LX一案，我自己认为他有90%以上可能是作弊，因为有逻辑推理，LX要想洗刷或证明自己很简单，他只要再次刷出这个97相似的高评分就行了，但是问题是这么长时间过去了，他一直不敢下第二盘，所以我坚持我的看法不变。

围棋的智力其实是个挺偏门的智力，两个方面比较重要，一个是死板的计算，一个是对已有的成千上万个棋形的记忆和条件反射，这样执着和一根筋的人越容易下得好，生活中我见过的围棋高手，大都有这个特征。韩国人绰号棒子，就是因为一根筋，所以也可以解释为啥他们那么点人口，围棋天才出了一堆。

【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 还好我知识面广，我再给你讲讲什么是统计学上的不可能事件。
: 统计学上有一个小概率原理, 即小概率事件在一次试验中发生的可能性很小,如果真的发生了,统计学则怀疑其真实性。
: 我们先设定一个P值，P值是指在一个概率模型中，统计摘要与实际观测数据相同甚至更大的概率。
: ...................
--
FROM 36.36.18.*