我才找了2盘棋，就已经找出了一盘全局吻合率超过李徐吻合率的对局——陶欣然对柯洁，全局吻合率超过90%。而这盘棋应该可以确信没有作弊。
而另一盘棋，表现了开局吻合率高于中盘和官子，这是小米对局。也能确信没有作弊。

世间没有两片完全一样的叶子，要求非得看150手，这无非是你们拿着已知的一片叶子，让别人找一样的。


【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 再说一句，天使你要是想把李徐的行为解释成合理的
: 就必须把李徐的行为解释成>1%的非小概率事件
: 所以你现在需要做的是研究大量的可信的人类对局，并从中找出与李徐的96分相当的数据
: ...................
--
FROM 112.47.158.*

我家机器从来没有出现过李徐的布局中盘达到96分的事件。
最高就是91、89，平均90。

【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 李徐VS张涛、陶欣然VS柯洁 分数对比
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 10:48:57 2020), 站内
:
:
: 最大的问题是你到现在都没挑出来一盘布局+中盘AI评分90的
:
: 说别的都是白扯，东拉西扯，唠唠叨叨、啰啰嗦嗦，顾左右而言他，浑水摸鱼，荒谬至极
:
: 想想办法证明李徐的布局+中盘=96分不是小概率不可能事件吧，扯别的有什么用么
:
: 努力寻找那片一模一样的叶子是正经事
:
: 赶紧去做
:
: 【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 李徐VS张涛、陶欣然VS柯洁 分数对比
: : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 10:47:36 2020), 站内
: :
: :
: :
: : 反复提前三点吻合率的不是我，而是要拼命的那些人。这个数据是所有证据里面的极值。
: : 单看AI评分，没有那么高。以60、140手为界，在150手吻合率98%时，AI评分91.4、89.6、71.3。弱智狗。
: :
: : 陶欣然中盘有一次被评价到85.5、官子84.5。小芈的布局有一次被评价到87.5。
: : 有差距，差距不大。
: :
: : 最大的问题是我挑出来的仅仅是有代表性的小视野范围内的对局。才2局。
: :
: : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : 你是不是从来不看别人帖子里的内容的，偷换概念是一种很卑劣的行为。
: : : 我刚说完不要用前三点吻合率，你就又老调重弹，换了数据就要换评分标准你懂不懂？
: : : 前三点吻合率的数据网上的公开样本不多，一般爱好者也只看评分，这就是不用的原因。
: : : ...................
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 112.47.158.*]
:
:
: --
:
: ※ 修改:·Lcsccc 于 Nov 24 10:53:04 2020 修改本文·[FROM: 123.113.27.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.113.27.*]
--
修改:Lcsccc FROM 123.113.27.*
FROM 112.47.158.*