现在柯洁比巅峰期的吴清源强多少呢？
依然可以通过对比赵治勋和坂田荣男，坂田荣男和吴清源的差距得出大致结论。

1975年54岁的坂田在第22期日本棋院选手权战击败18岁的赵治勋获得冠军，之后坂田对赵治勋12连胜。
当然赵治勋的巅峰期要在5年后才到来，但巅峰期的赵和18岁的赵相比，在棋上的提高用目数衡量或许非常小，更多的是比赛经验和心理的提高。
这是因为赵当年是击败了石田芳夫、大竹英雄、林海峰等当时最强棋手获得挑战权的，说明他此时棋力非常接近石田大竹和林。75年石田大竹和林都处于巅峰期，赵即便以后棋艺大成也仅比他们略强一星半点。
而当年54岁的坂田肯定过了巅峰期，坂田的巅峰期是62年之后的十年。我们有充足的理由认为巅峰期的赵不会超过巅峰期的坂田，至多水平相当。

再看看坂田和吴之间的战绩。坂田比吴小6岁，54年34岁的坂田被40岁的吴在十番棋降至定先。
之后一直到62年坂田和吴的对局依然是负多胜少，直到吴61年遭遇车祸逐步退出后坂田才迎来巅峰期。
可以断定，巅峰期的坂田荣男比巅峰期的吴清源是有一定差距的。
考虑到40岁巅峰期的吴能把非巅峰期的坂田降至定先，说明那时他们有至少半个贴目的差距。再考虑到后来坂田会略有提高，差不多可以认为巅峰期的吴比巅峰期的坂田强2目左右。

之前的分析结果是现在柯洁比巅峰期的赵治勋强半个贴目约4目。那么我们可以得出结论现在的柯洁比巅峰期的吴只是略强一点，不会超过2目。

这也可以通过六超的评价进行佐证。
1986年，日本某著名媒体分别向当时的六位超一流棋手提了同一个问题：“谁是围棋史上的最强者？”
赵、林、武宫、加藤异口同声地回答说是吴清源。小林和大竹认为是道策、秀策、吴清源。
我认为这个强不是相对的强，而是绝对的强，若论相对的强道策应该更胜一筹，同时期的对手基本都要被他让两子。

赵治勋是真心认为巅峰期的吴清源棋力要强于巅峰期的自己。赵治勋对吴清源的评价是：
看吴老师的棋就像看田径比赛或是足球赛。这种充满速度感的大棋士可谓前无古人。虽然吴先生从年轻时代、新布局时代起，就是快速的棋风，而在全盛期则更进一步，达到了玄妙的境界，再加上他那出类拔萃的才能，因此，当时和吴先生对局的人，一定有无法抵抗之感。吴清源的世界从各种角度来看，都是意义深远的。围棋的所有要素都集中在他那里。他的围棋包容一切，这正是其他大师所不具备的。
--
修改:skate FROM 142.126.139.*
FROM 142.126.139.*

如果仅看三人是只有相对意义，但我只是采用了这三个有代表性的棋手做为例子。
如果扩大范围，比较坂田和石田大竹林，比较石田大竹林和赵，比较坂田和高川格藤泽朋斋等，再比较吴清源和他们的战绩，可以得出相同的结论。

【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: A vs B的结果有绝对意义
: B vs C的结果有绝对意义
: 但是从上述两个结果中推论出来的A vs C就没有绝对意义
: ...................
--
FROM 142.126.139.*

狗又能说明什么呢？
狗是最近三年才出现的，只能通过人类对狗有限的正式比赛对局大致分析出狗比柯洁强10目而已。
又如何能进一步推导出柯洁比吴清源强多少呢？
所以狗没法作为参照系。
而对比不同代顶尖棋手之间的真实比赛成绩，才真正具有参考价值。


【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 其实你仔细想想，我不过是把参照系换成了狗
: 你是用人——即使是顶级棋手也是人
: 狗稳定还是人稳定，显而易见
: ...................
--
FROM 142.126.139.*

9段配置只是业6水平，网页上谁都能下。你这说法就是信口开河强词夺理。

【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 不同机器差就差太多了。
: 狗和狗的计算力差距，是那种一线之间，怎么赶都赶不上的折磨。
: 星阵赢二线那盘棋，拿的仅仅是9段配置，跟夺冠配置还差3个子呢。
: ...................
--
FROM 142.126.139.*