按照这个等级分，李昌镐95年3570，05年3520，应该是95年对05年胜率为57%才对。
“假设05年对95年自己胜率为57%” 显然不成立，自己和自己也没法比。
95年是马晓春年，马所向披靡，连夺两个世界冠军，可马的等级分才3413，比李低了157分。
95年李世界大赛仅获亚洲电视快棋赛冠军，被老聂拿捏的没有脾气。而众所周知李的巅峰期是96年才开始的，96-03年几乎是无敌般的存在，不知道李昌镐95年等级分最高是如何算出来的。
这些都反映出等级分的不合理。
等级分的问题主要有两个：
一是没有为对局设权重，所有对局都一视同仁，这显然不合理，比如藤泽秀行就是赢棋圣赛4局吃一年，其他比赛随便下，输赢无所谓。95年李昌镐的最高等级分明显是刷国内比赛刷出来的，那时韩国国内比赛在世界上根本就无足轻重。
二是没有考虑贴目的问题，现在贴7目半，之前贴5目半，再之前贴4目半，再之前没有贴目。贴5目半执黑赢1目半现在就是输半目。其实这也可以通过设权重来解决，不贴目白赢的权重显然应该比贴7目半要高很多。
但如果要真正完善等级分工作量实在巨大，要对每一局都设置合理的权重，几乎无法实现。因此，等级分虽有一定参考价值，但完全无法用于评估一个棋手巅峰期的棋力。
【 在 computec 的大作中提到: 】
:
https://www.goratings.org/zh/players/18.html: 李昌镐等级分
:
https://www.goratings.org/zh/players/161.html: ...................
--
FROM 142.126.143.*