- 主题:吃龙万吨的逻辑干货水平
那时代就不贴目啊
【 在 Jacqueline (花仙子◆唯有低贱，或能长存-M.J.<二月兰>) 的大作中提到: 】
贴目的呢？
【 在 skate (刀马) 的大作中提到: 】
: 根据程晓流的《吴清源全集》统计了吴清源巅峰期1939-1959年对顶尖棋手木古实、桥本宇太郎、藤泽朋斋、高川格、坂田荣男的对局，可以看到在不贴目的对局中，吴执黑42:11占绝对优势，执白44:45非常接近，说吴清源巅峰期让天下高手一先实不为过。
--
FROM 112.10.2.*
武宫和老曹一对一比较，武宫较强毫无疑问啊
【 在 Jacqueline (花仙子◆唯有低贱，或能长存-M.J.<二月兰>) 的大作中提到: 】
首先你只统计对五大高手的方法是错误的。
曹薰铉巅峰期前后对武宫8败1胜，能不能说武宫是远比曹薰铉强的棋手？
【 在 skate (刀马) 的大作中提到: 】
: 贴目也在表里，27胜9负。
--
FROM 112.10.2.*
棋类比赛毕竟是两个人配合着下的，跟跑步游泳不一样。
所以出现这样的状况也不奇怪：某人甲是世界最强，但他就是下不过乙。
只要乙不说自己是最强，只说自己比甲强，问题不大。
【 在 Jacqueline (花仙子◆唯有低贱，或能长存-M.J.<二月兰>) 的大作中提到: 】
: 只要一对一比较，绝大多数情况都会出现A>B，B>C，C>A的悖论。
: 票选制里面这个叫阿罗不可能定理，阿罗用这个拿了1972年诺贝尔经济学奖。
--
FROM 112.10.2.*
意思差不多就行。老曹成绩比武宫好多了，但他巅峰期下不过武宫也是事实。
【 在 skate (刀马) 的大作中提到: 】
: 围棋里一个时代最强的棋手在巅峰期不存在就是下不过乙的情况，至少现在不存在。
--
FROM 112.10.2.*
随便一搜就有。
【 在 skate (刀马) 的大作中提到: 】
你这个曹薰铉巅峰期前后对武宫8败1胜数据是哪里来的？从哪年到哪年？
【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
: 首先你只统计对五大高手的方法是错误的。
: 曹薰铉巅峰期前后对武宫8败1胜，能不能说武宫是远比曹薰铉强的棋手？
:
--
FROM 112.10.2.*
版面搜一下“武宫”就有，就在前面。
【 在 skate (刀马) 的大作中提到: 】
我查询显示曹薰铉1985-1995年间对武宫的战绩为2:5，根本不存在1:8。
【 在 realseiya 的大作中提到: 】
: 随便一搜就有。
: 你这个曹薰铉巅峰期前后对武宫8败1胜数据是哪里来的？从哪年到哪年？
:
--
FROM 112.10.2.*
86年什么比赛？
【 在 skate (刀马) 的大作中提到: 】
搜不到，曹至少在86年一次比赛和93年第1届真露杯中日韩三国擂台赛赢过两次，不可能1:8。
【 在 realseiya 的大作中提到: 】
: 版面搜一下“武宫”就有，就在前面。
: 我查询显示曹薰铉1985-1995年间对武宫的战绩为2:5，根本不存在1:8。
:
--
FROM 112.10.2.*