- 主题:从聂卫平对李昌镐的一局看elo等级分的局限性
就你这老拿一两盘棋说事的风格,我估计是一辈子学不懂概率论了。
世界杯阿根廷平冰岛,场面上也不咋地,是不是阿根廷就是不入流球队了?
聂老师有一阵讲棋的时候谁都看不起,唯独对大李高看一眼,有一回三国擂台赛
评论说大李站那儿中日剩下的几个都不是个儿。。。
【 在 skate (刀马) 的大作中提到: 】
: 这局是在1995年1月下的,当时李昌镐等级分3560,聂卫平等级分3300,比李差了260分。
: 这是个什么概念?大概相当于20%左右的胜率,半个贴目以上的差距。
:
: 我用40bkatago,5000po,设成黑贴5目半分析了一下,内容也很悲催。
: 黑起始胜率约55%,但开局30多手胜率就被老聂反超,60多手时胜率曾领先过一次,但几手之后就丧失,之后再也没有机会,100多手胜率就接龙了。
:
: 根据elo,这时李昌镐非常接近他人生最高等级分1995年9月创下的3570。如果等级分代表棋力的话,此时李差不多处于人生最高棋力。但根据这盘棋的表现,实在无法苟同。而且几个月后李在东洋证券杯又被聂上了一次课,中盘负,内容同样惨不忍睹,不能说这盘棋是偶然。
:
: 因此,elo等级分我们只能作为参考,无法用于评估棋手的真实棋力。近一二十年的棋手或许可靠些,但对于评价老一辈棋手则完全不靠谱。
--
修改:Jacqueline FROM 114.249.199.*
FROM 114.249.199.*
【 在 skate (刀马) 的大作中提到: 】
: 李昌镐95年可不是一回完败给聂卫平。冰岛一次平阿根廷可以,两次的概率又是多少?
: 聂老师是什么时候说那些话的?出处何在?95年我可记得很清楚,聂对李的评价可不乍地。
95年不光是聂对大李的评价不咋地,其他棋手对大李的评价也不咋地,
但是大李已经两个世冠在手了,要不是大李为人谦和低调,是不是也可以
说聂“世界冠军的棋你看不懂”呢?
--
FROM 114.249.199.*
【 在 skate (刀马) 的大作中提到: 】
: 可惜那时他还没资格说那话,因为被老聂拿捏的没脾气。
: 大李的两个世冠是92、93年拿的,我印象中那时东洋证券杯的重要性和关注度远不如富士通杯和应氏杯,冠军奖金也只有富士通杯的一半。
重要性都是说说而已的,要论奖金算上通货膨胀率吴的十番棋倒可能真是历史第一。
就问这个赛果,有什么好不服气的,要叫板也只有武宫有资格叫板吧:
东洋证券杯
第三届(国际棋战)
决赛:李昌镐3:2林海峰
半决赛:李昌镐2:1曹薰铉 林海峰2:0赵治勋
第三轮:李昌镐1:0钱宇平 曹薰铉1:0聂卫平 林海峰1:0淡路修三 赵治勋1:0片冈聪
第四届(国际棋战)
决赛:李昌镐3:0赵治勋
半决赛:李昌镐2:0曹薰铉 赵治勋2:0聂卫平
第三轮:李昌镐1:0刘昌赫 曹薰铉1:0马晓春 赵治勋1:0金秀壮 聂卫平1:0林海峰
--
修改:Jacqueline FROM 114.249.199.*
FROM 114.249.199.*