- 主题:AI符合度，能用来衡量棋手水平吗？
AI评分是按选点符合度来的吗？求指点
有的棋手属于“怪腕”，人家下出的棋虽然不在AI的前三选点范围内，但是胜率也没降多少
这样的棋手AI选点符合度肯定低，但是不能说这个棋手水平相对较低吧？
--
FROM 202.108.65.*
取平均值。
AI评分低，但是赢棋，有。大块死活打劫过程中，评分高一方一手下错，引发胜负阶跃跳变。这种情况很少发生。
【 在 census (与爱前行) 的大作中提到: 】
: AI评分是按选点符合度来的吗？求指点
: 有的棋手属于“怪腕”，人家下出的棋虽然不在AI的前三选点范围内，但是胜率也没降多少
: 这样的棋手AI选点符合度肯定低，但是不能说这个棋手水平相对较低吧？
: ...................
--
FROM 112.47.160.*
最强AI可能吧
即在AI软件最优化且所基于的硬件达到人类能力极限的最高配置的情况下
这样说别人无法反驳
否则
不同配置的AI选点时有差别
它自己都不符合自己
怎么用来当做标准呢
【 在 census 的大作中提到: 】
: AI评分是按选点符合度来的吗？求指点
:
: 有的棋手属于“怪腕”，人家下出的棋虽然不在AI的前三选点范围内，但是胜率也没降多少
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
※ 修改:·AlexandriaI 于 Feb 9 15:05:17 2021 修改本文·[FROM: 117.136.0.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.0.*]
修改:AlexandriaI FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
直接拿lizzle的符合度评分的，也就是凑热闹了。
参考国象的招数评分模型（预测力不如2017马尔科夫链模型），最起码要做到的几点。
1. 去掉前4手甚至前10手。前4手同分选点太多了，如果简单按前3之类的算，基本上完蛋。lizzie有时到第4手，黑方100分，白方17分这种，非常扯蛋。
前10手有流行布局和棋风关系，评价起来容易有偏差。
2. 把棋手的下一手带来的胜率变化当作选点之一。不能下一手AI 没算到就直接0分。
3. 更重要的是，建立一个基准棋谱库和基准模型，在这个库里面，算出基准模型的对应的每局AI分，算出AI分和当局胜负的关系。任何改进模型起码和胜负相关性要更强。
--
FROM 67.230.183.*