这不是复杂的问题。本质上，象棋的胜负是由裁判决定的，而围棋的胜负是由棋手先决定终局，然后才由裁判决定胜负。围棋多了一个终局的步骤，这是象棋所没有的。

【 在 Jacqueline (花仙子◆唯有低贱，或能长存-M.J.<二月兰>) 的大作中提到: 】
: 其实把国际象棋整成16 * 16，也会很复杂。。。
--
FROM 180.111.3.*

花仙子你真没抓到问题的本质

举个例子
象棋练习里有一步杀 虽然局面下 变化还是无穷的(指极大数量)
但并不需要穷举这些变化 甚至不需要很高水平
你就能和上帝达到同样层次
不管你16*16也好 18*18也好 这点都是一样的

但围棋里 就算9*9 你也不能说某一步之后就终局了(概率极低)

王死不能复生
但活棋可以去死 死棋可以复活
这是确定性和不确定性的区别 和变化多少是否复杂无关

【 在 Jacqueline (花仙子◆唯有低贱，或能长存-M.J.<二月兰>) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 围棋和象棋的本质区别
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 16 09:57:39 2021), 站内
:
:
: 【 在 zxf (天堂鸟) 的大作中提到: 】
: : 对于机器来说也是本质区别。
: : 象棋可以有一个简单的胜利条件：王没了就输了。围棋就很难，要先判断一个局面是否可以终局，然后才能判断胜负，而判断一个局面是否可以终局就非常复杂。
:
: 其实把国际象棋整成16 * 16，也会很复杂。。。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.249.196.*]
--
修改:computec FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*

以前日本将棋有些变种：
最大的棋盘已经36x36了，
棋盘比围棋的大太多了；
有的有王将+太子，
王将被干掉时棋不一定输，
因为太子可以升变为新的王将
……
不过这样的将棋还是更像象棋而不是围棋
【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
: 一步杀类似梅花五葡萄六那种简单死活，三步杀就能拦住很多人了，
: 我记得小时候在杂志上看到一个萨姆罗伊德的白先三步杀，死活没想出来，
: 一个月的时间排局在脑子里挥之不去。过了几年Borland Pascal新版带了个
: ...................
--
FROM 223.72.47.*