那天申杨比赛，我开着狗看棋。家狗对两人的下法颇多指责。
人类棋手的棋，在许许多多的小细节上，无法做到狗那么到位。
所以，想要分辨人类对局，还是狗局，是容易的。

但是，如果只是几手棋支招，看不出来。

【 在 Raytheon (165201) 的大作中提到: 】
: 不管哪个平台，开狗下棋的少吗？你们都没遇到过？
: 韩国本身也出过某女棋手正式比赛时正好看到直播，立马抄袭解说发出的
: 狗图，最后被发现了
: ...................
--
修改:zszqzzzf FROM 112.47.158.*
FROM 112.47.158.*

你的全部认知和所有知识可能都是错的 但你在认定任何人,事都可以质疑的情况下
却很少质疑自己 为什么?

当然 你或者任何人都有权质疑任何你想质疑的东西
因为你不用对你说的话承担责任
或者你很想负责,你的负责对别人也无关紧要

但作为一个公共媒体 是否也可以肆无忌惮 是否也不用对自己传播的任何信息负责
特别是他构造的这些信息对特定和非特定的人和群体构成伤害的时候
这就是另一个问题了
那么 新浪所谓的质疑 要承担的责任是什么呢?

不用负责就是放屁 与其放屁不如闭嘴 对不对?

【 在 Raytheon (165201) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 新浪围棋发了一个很牛逼的新闻。。。
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 26 13:23:06 2021), 转信
:
: 这些人是神还是圣母，不能被质疑？
:
: 【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 新浪围棋发了一个很牛逼的新闻。。。
: : 发信站: 水木社区 (Fri Feb 26 12:10:32 2021), 转信
: :
: : 被质疑的可不仅仅是申
: : 而是整个农心杯的组织
: : 你可以认为是在质疑(抹黑)从每一个棋手到所有相关工作人员的整个职业围棋界
: :
: : 【 在 syw21st (syw21st) 的大作中提到: 】
: : : 虽然，不喜欢申，但是，作为顶级棋手，他不可能作弊的
: : : 否则，整个韩国以后，就都不用别下了，他就成了千古罪人
: :
: :
: : --
: : 世界的所有秘密都被呈现在围棋中，而只要稍微开拓一下视野，那无穷无尽的变化就会滚滚涌现。在那如同迷宫般交错的横线和竖线上思索，然后每次解决困局找到新的棋路的欣喜，就如同发现天下至宝。                                             -- 李昌镐
: : 如果平平淡淡地走，你找不到机会与他战斗。当你对子效理解力强的时候，
: : 即使不发生正面交锋，也能感觉到战斗时的风声鹤唳。                 -- 江维杰
: : 这些波浪在既不小也不大的石头周围 不会感到单一或个别 也没有确切或永恒的名字 -- S
: : 绝大部分人的更多精力是用在了更无聊的事情上。                     -- GunL
: :
: :
: :
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 202.120.14.*]
--
修改:computec FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*

输不起么....
天天笑话棒子输不起，结果自己输了和棒子也没啥两样

【 在 cainiMEI (猜你妹) 的大作中提到: 】
: 《网友怀疑韩国棋手作弊赢中国：跟AI极高吻合度》
: https://sports.sina.com.cn/go/2021-02-25/doc-ikftpnny9690997.shtml
--
FROM 111.202.234.*

以攻击,抹黑,伤害他人为手段获得点击率和关注
这就是损人利己 而且是不成比例的损人利己
新浪就这么无耻

网媒大概天然的就比纸媒下限低

【 在 Rij (黑天鹅) 的大作中提到: 】
: 有争议才有点击率啊
--
FROM 117.136.0.*

因为网媒读者流动性比纸媒大好几个量级
他的传播和盈利结构决定他的道德水准
这种时候 靠自身约束已经不够用了

【 在 Rij (黑天鹅) 的大作中提到: 】
: 嗯，是的，都挺低下的，其中网媒更没节操
--
修改:computec FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*