应该更加好玩吧

再把士改成可以过河，是不是更好玩
--来自微水木3.5.5
--
FROM 121.226.48.*

区别很多
总的来说 就是国象更简单 也更有规律
1 国象棋盘平坦 没有(很少)特殊区域
2 国象大部分棋子都是直线,斜线 (中象的花样就太多了 除了车没一个会好好走路的)
3 中象每个点几乎都有特殊性
4 兵升变并不是本质问题 可能只是为了减少和棋
5 增加复杂性不等于增加趣味性 反而趣味性的前提是复杂性有限 问题可解

【 在 gcarrow (青城箭) 的大作中提到: 】
: 最大的差别，兵卒到底可以升变
--
FROM 117.136.38.*

我小时候这么玩过，实际上没啥意思，因为基本上只有士象有突破，如果还按老方法走，士象的移动力太差，对战局影响很有限，如果能走大斜线，又太强
【 在 gongniu123 的大作中提到: 】
: 应该更加好玩吧  
:  
: 再把士改成可以过河，是不是更好玩  
: --来自微水木3.5.5  
: --  
:

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.40.42.*

仕当兵，一个炮当兵，另一个炮翻过来当后，数量正好
【 在 dnec 的大作中提到: 】
: 小时候家里没有国际象棋，就拿中国的替，仕当后，兵的数量少了把另一副的加进来
:
: 【 在 gongniu123 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 111.198.225.*

兵到对方底线升为已方已亡的车、马、炮，减少和棋几率，是最应该改革的。
--
FROM 61.149.222.*