- 主题:应该使用AI进行业余段位评定
那就变成钻研让子棋了 没意思
现在网络段位很公道 一点都不乱
【 在 skate 的大作中提到: 】
: 段位作为一种技艺学习程度的衡量标准应该统一庄重。其他项目不论乐器或者跆拳道空手道等都有统一严格的标准，即便存在多种不同考试系统，但同级别之间的差别很小。但围棋业余段位太乱了，毫无标准和公信可言。和国外业余段位也不对接，比如国内业5可能比欧美业5弱很多，但业6业7又比欧美业6业7强很多。
:
: 业余段位要有一定的挑战性且给人带来相当的成就感，入段就应该标志着围棋方面有了一定的水平，可初步认为会下棋了。同时段位与段位之间差距应当均衡，不能像现在业1到业5相对平稳，但业5到业6难度级别却出现跳跃性增长，让外行人看不懂。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 114.82.35.*
7d ，觉得还行 用狗的不多 如果用狗复盘胜率趋势能看出来
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 网络段位乱是很乱，凡是输棋，第一时间想到对方是不是作弊了。
: 想好好下棋，立刻会遇上暗狗，瞬间被灭。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 114.82.35.*
不光是布局的问题
让子棋猥琐着下比较容易赢 战斗容易崩 不完全适合评估棋力
【 在 skate 的大作中提到: 】
: 虽然无法测试布局是个遗憾，但让子棋也涉及到围棋的方方面面，如计算棋型死活官子手筋等等，对业余棋手学习围棋而言足够了，一个能过AI五子的业5，分先也不可能差。
: 【 在 dogmanstar 的大作中提到: 】
: : 那就变成钻研让子棋了 没意思
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 114.82.35.*
你没看明白 我的意思是战斗容易崩 所以干脆选择猥琐可以小胜。这样让子棋评价出来的棋力一点都不公平。
比如同一个人和柯洁下让五子 如果该战斗的地方就战斗 毫不退让针锋相对 可能被杀崩掉 慢一气被屠龙之类的
但如果小心猥琐 处处退让 说不定可以争个小胜。
你这种规则 适合培养猥琐铺地板选手
【 在 skate 的大作中提到: 】
: 业余棋手为什么战斗容易崩？
: 一是因为算不清或不想算，赌一把。
: 二是不懂棋理乱下。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
※ 修改:·dogmanstar 于 Jun 20 21:11:07 2021 修改本文·[FROM: 114.82.35.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 114.82.35.*]
修改:dogmanstar FROM 114.82.35.*
FROM 114.82.35.*
是的 让子棋没谱的 特别是水平越低的 级位的可以说参考价值不大
【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
: 【 在 dogmanstar (一只黑熊) 的大作中提到: 】
: : 不光是布局的问题
: : 让子棋猥琐着下比较容易赢 战斗容易崩 不完全适合评估棋力
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 114.82.35.*
那反映不出真实水平啊 作为测评毫无意义
关心的还是分先棋的水平 让子棋下的赢 分先赢不了有何意义
【 在 skate 的大作中提到: 】
: 我的观点正好相反。
: 古人发明围棋的目的是什么？是为了让人学会棋道中蕴含的谋略。
: 业余棋手授五子如何战胜柯洁这也体现出正确策略的使用。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 114.82.35.*
测不出来 让子棋和同样水平的小孩下 可以差很多子。按让几个子判断棋力 其不靠谱程度 远远高于现在的网络段位
【 在 skate 的大作中提到: 】
: 什么代表围棋的真实水平？计算和官子，而不是布局和定式
: 让子棋能不能测出计算和官子的水平？能
: 计算和官子水平到了，稍微掌握一些分先棋的布局和定式，分先能的赢一定能赢。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
※ 修改:·dogmanstar 于 Jun 20 22:46:56 2021 修改本文·[FROM: 114.82.35.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 114.82.35.*]
修改:dogmanstar FROM 114.82.35.*
FROM 114.82.35.*