- 主题:简评崔论古今的逻辑荒谬
1 数据选取
用世冠棋谱代表现代职业顶尖水平
听起来有道理 稍微看一下世冠决赛双方名单就知道根本不靠谱
2 过大的计算量标准
计算量难道不是越大越好
听着应该是
但数据不支持
就说一个简单的场景帮助想象一下:
对柯洁来说 yh1d yh1k有什么区分度? 我觉得他看不出来
谁的感受最强烈 应该是1k-2d之间
3 用吻合度做核心指标
你找不到更好的指标只能是因为你根本不会找
结合2 这个指标效果只能说是垃圾
4 用胜率做核心逻辑
胜率这东西 有时候敏感的不行 有时候冷淡的不行 简直就是个变态
她是给机器用的 不是给人用的 给人用不好使 只能在没有其他的时候凑合
多简单的道理
以上1 不知道是不是屁股早就歪道一边去了 也可能崔想把自己也埋伏到人类巅峰(附近)?
2,3,4 都是拍脑袋的产物 毫无依据 毫无逻辑支撑
总的来说 崔的主要分析结果 没有 也不会有价值
--
修改:computec FROM 223.104.42.*
FROM 223.104.42.*
他的结论对不对没法确定
但过程是错的
张嘴就来结论没法确定对不对
过程可以忽略
错的过程比没有强么
我们可以无视张嘴就来 也可以被错误误导
我觉得他这样更糟
因为同意他就等于被他带进看吻合度评价水平的逻辑圈套中
而用吻合度评价本身就是一种垃圾方法
好像崔自己说的 在同一棋局中2/3正相关 1/3负相关
在不同棋局中呢 向完全无关逼近到什么程度了 已经?
【 在 ingwt (inter) 的大作中提到: 】
: 1是你纠结在顶尖两个字上。你如果说马晓春、周鹤洋不是顶尖，他们也不会同意啊。确实狗出现之后，人类顶尖的标准是有大幅度提升的。作者很明确的说明了参照物，就是跟参照物比，并不是跟16年后的比，对吧。
马晓春代表职业顶尖必须加上时间限制
周鹤洋不如让催精上
他不同意?我也有不同意呢 那就找大家都同意的呗
: 2,3,4几点，如果你有更好的方法，可以找作者交流，我觉得他搞的这么认真，会愿意跟你交流的。他的方法总是比某些人张嘴就来要强，狗刚出来的时候也一堆人看不上，实际上就是水平不够
--
修改:computec FROM 223.104.42.*
FROM 223.104.42.*
网棋下这质量可以了
而且天使要表达的不就是我水平低但得分高啊
咱们都用同样标准 就说600po 绝艺f至少有10%的对局达不到81分
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 简评崔论古今的逻辑荒谬
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 19 18:35:20 2021), 站内
:
:
: 还不是我说的开局背谱，拉低了评分的那几手都没背谱
:
: 白66还是大恶手，用脚后跟想都不会走那里。厚薄严重判断失误。白72也是类似的判断，对厚薄不敏感。要不是黑83走错，我觉得都能被翻盘了。
:
: 白88大勺子，黑就是计算不行，有机会也抓不住
:
: 这棋下得分再高也是业余弱5水准，还不如老业4.
:
: 对手也有64的高分。
:
: 按100K以上计算量重新评估分数，双方各减掉20分差不多了
:
: 【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 简评崔论古今的逻辑荒谬
: : 发信站: 水木社区 (Thu Aug 19 17:59:26 2021), 站内
: :
: :
: : 8月17日，我的另一盘棋也达到了81分。
: : 虽然说分析po数太低只用了600，已知在po数提高的条件下，AI评分会降低。这一点和崔某的论文是一致的。
: :
: :
: : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : 开局分高靠背谱，
: : : 中盘分高靠打劫.
: : : 若问到底多少分，
: : : ...................
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 112.47.160.*]
: :
:
:
: --
:
: ※ 修改:·Lcsccc 于 Aug 19 18:51:55 2021 修改本文·[FROM: 114.253.39.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.253.39.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.39.*
FROM 117.136.38.*
你眼光不行 我和天使能有什么相似之处 你这是人身攻击
【 在 ingwt (inter) 的大作中提到: 】
: 具体我不懂。但我看到你和天使都在拿个例反对崔的统计结果，所以我暂时不敢相信你们
--
FROM 117.136.38.*
72为什么是大恶手
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 还不是我说的开局背谱，拉低了评分的那几手都没背谱
: 白66还是大恶手，用脚后跟想都不会走那里。厚薄严重判断失误。白72也是类似的判断，对厚薄不敏感。要不是黑83走错，我觉得都能被翻盘了。
: 白88大勺子，黑就是计算不行，有机会也抓不住
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
道理是这样 但依据是左下到底算不算厚 这个判断有误差也正常
而且低po下 我看得只差不到2目?
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 66是恶手，88是勺子，72倒不是说恶手，主要是方向不对。
: 现在棋盘上两个要点，一个是右边的断点，如果后手补不甘心，不补肯定被黑断在这里。
: 另一个是左上角的小目还欠一手。
: 综合这两点判断，最佳方案应该夹攻黑上方一子，一石三鸟，反守为攻，黑断也不怕了。
: 其次的走法是小目尖顶守角，静观其变。
: 实战夹一个不痛不痒，太松了，几乎损了半手棋。实战黑不理会直接断在右边正确。
: 之后白78还坚持连回，其实此时上边最大，继续接着飞一个都比78连回来好。
: 黑此时可以飞压左上角如能争先手再右侧拐头，然后左边打入，翻盘指日可待。
--
FROM 117.136.38.*
如果被白棋反拆再刺 左边白棋只有一个后手眼
中间有没有明确眼位我不记得了
不过只要不死 黑棋也没太多借劲获利的空间
大概这就是白棋左下一直不急的原因?
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 这里这样判断：
: 如果左下算厚棋，那么没有从厚势的方向攻击的，都是反过来把对方赶到厚势一侧
: 如果觉得左下没两个眼不算厚，至少还含着二路打吃吧，黑暂时也无法攻击这块棋。
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
嗯 有道理
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 反拆再刺是两手棋，所以不用担心。
: 进攻孤棋这事儿，经常看着对方好像没眼，攻着攻着就出来眼了，吃棋太难。
: 所以只有一块孤棋不要去攻，要有两块甚至三块弱棋再发力。
: ...................
--
FROM 117.136.38.*