- 主题:简评崔论古今的逻辑荒谬
1是你纠结在顶尖两个字上。你如果说马晓春、周鹤洋不是顶尖，他们也不会同意啊。确实狗出现之后，人类顶尖的标准是有大幅度提升的。作者很明确的说明了参照物，就是跟参照物比，并不是跟16年后的比，对吧。
2,3,4几点，如果你有更好的方法，可以找作者交流，我觉得他搞的这么认真，会愿意跟你交流的。他的方法总是比某些人张嘴就来要强，狗刚出来的时候也一堆人看不上，实际上就是水平不够
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 1 数据选取
: 用世冠棋谱代表现代职业顶尖水平
: 听起来有道理 稍微看一下世冠决赛双方名单就知道根本不靠谱
: ...................
--
FROM 36.17.13.*
对我这种水平低微的人来说，看个结论就行了。
崔至少肯定了一点，以前某些职业棋手对古棋的评价过于草率。任何事都不能想当然啊，狗之前的职业棋手自信心过强了，毛睿龙说他能受让围棋上帝一先…
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 崔灿的方法属于很常见的基准测试，从理论上来说是可行的，只要数据可测量、可重复、可对比就可以用这种方法，当然具体的测量方法受客观条件限制有待商榷。
: 无论是狗的胜率也好，还是吻合度也好，其数值只有相对意义，并无绝对意义。因为换一个权重，数值就会改变。
: 所以我们看的并不是具体的数值，而是不同人群相互之间的比较。
: ...................
--
FROM 36.17.13.*
具体我不懂。但我看到你和天使都在拿个例反对崔的统计结果，所以我暂时不敢相信你们
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 他的结论对不对没法确定
: 但过程是错的
: 张嘴就来结论没法确定对不对
: ...................
--
FROM 36.17.13.*