水木社区手机版
- 主题:简评崔论古今的逻辑荒谬
- 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 简评崔论古今的逻辑荒谬
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 19 09:52:04 2021), 转信
:
: 崔灿的结论是黄范施的水平并非业5，实际上远超强业5，归属于现代职业棋手的层次，这个结论本身并无问题。
这个结论问题大了，看起来就像他文中所描述的，先有结论再找符合结论的数据。对不符合结论的数据视而不见。
在其文中的表8，就给出了范施是弱鸡的一个数据。
--
FROM 112.47.160.* - 围棋的评价标准只有一个：胜负。
关公战秦琼，不可能有胜负。
只好退其次，AI吻合率（度）。
已经试验过，AI吻合率和不如AI的低级棋手的胜负确实是有正相关关系的。
但拿吻合度最高的一盘来说事，好像也还是不能服众吧。
我都有吻合度超过80的一盘棋了，当湖没有上68的。不具有公允性。
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 棋手有个问题，就是对世界的认知往往有偏差
: 因为一来出成绩接受采访的时候年龄小有些童言无忌，二来天天下棋接受科学教育少，三来除了比赛也不出门社交少社会经验也少，好比校园里的学生一样，象牙塔呆久了，容易形成以自我为中心的认知。
: 虽然崔灿具体的测量和分析方法还有值得商榷的地方，但最起码他开了个尝试用科学统计方法分析问题的先河。在崔之前，要么是空对空放嘴炮，要么是纯围棋技术分析，没一定棋力的人也看不懂。
: ...................
--
FROM 112.47.160.* - 你这帖只有一句是对的：棋力不仅仅看吻合度得分，也看对手分。
想起来了，崔的这篇论文好像没有涉及这一点。
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 你从来不看帖子的，或者只看一句话，对吧
: 帖子超过三行是不是就超出了你的阅读能力
: 都说了是多盘对局，怎么到你这里成了一盘对局
: ...................
--
修改:zszqzzzf FROM 112.47.160.*
FROM 112.47.160.* - 以前贴过。
一个大角小米飞刀，另外两个角也是中型定式。
再加上大局观比对手强一点，就能达到了。
【 在 AlexandriaI (土人*老虎油) 的大作中提到: 】
: 好奇 吻合度80对局贴出来共赏吧：）
--
FROM 112.47.160.* - 8月17日，我的另一盘棋也达到了81分。
虽然说分析po数太低只用了600，已知在po数提高的条件下，AI评分会降低。这一点和崔某的论文是一致的。
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 开局分高靠背谱，
: 中盘分高靠打劫.
: 若问到底多少分，
: ...................
--
FROM 112.47.160.*
附件(229.3KB) ]vs[无名小筑92]1629212010010001253_已分析_20210817225446.sgf - 【 在 AlexandriaI (土人*老虎油) 的大作中提到: 】
: 好奇 吻合度80对局贴出来共赏吧：）
--
FROM 112.47.160.* - 这棋其实就是普通一局。
下的时候没觉得下多好，中间受到家事小干扰，随手棋以为崩了。
AI评分完全是事后诸葛亮。
没想到分数还能不低。
赶上对手这个得分，就要怀疑它有没有用AI了。
现在野狐8段以上对局，这种得分很多。
输棋的时候，我安慰自己没事，输给暗狗不算输。
但其实，得80分确实不算太难。
我觉得以后任何小棋童都可以达到超过80分的水平。
【 在 AlexandriaI (土人*老虎油) 的大作中提到: 】
: 这棋好玩
: 黑棋下边先动手，17镇头，才下到27手就转进右边，眼睁睁看着17被吃
: 左下角被白棋尖顶，不敢把头挺出来
: ...................
--
FROM 112.47.160.* - 左下不厚。
现在这个时代，没有两眼的大龙，就是肥猪。
这也是为什么我选择72的原因，因为眼见这个地方下一个，黑棋就有了眼了。
72是不好。相比于右边，让它活在下面不亏。
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 这里这样判断：
: 如果左下算厚棋，那么没有从厚势的方向攻击的，都是反过来把对方赶到厚势一侧
: 如果觉得左下没两个眼不算厚，至少还含着二路打吃吧，黑暂时也无法攻击这块棋。
: ...................
--
FROM 112.47.160.*