- 主题:崔灿古今分析非蠢即坏
如果说他毫无逻辑的用误差极大吻合度指标判断古今各时代水平是蠢
那么他刻意选取数据达到自己想要的结论就是坏
1 古代 选最优秀棋手 和最优秀棋手下的被挑选过的质量最高的少量对局
简单评价: s少数最佳 a优秀 b高级普通 c普通普通
选手水平s 棋谱质量s (s挑选 和a未挑选跨度最大 至少相当于a-c的跨度)
2 现代职业 选世冠决赛 世冠决赛即使相对2016前最优秀棋手 平均也有100分以上的差距
棋谱范围是按比赛指定的而不是以质量高低为标准挑选的
选手水平a 棋谱质量a- (未挑选 接近本人巅峰期 用时比较充裕)
3 业余棋手 "1993年至2002年期间，如今网络上有据可查的“晚报杯”棋谱"
如果说02年以后四天王代表s
93-02top(孙宜国 刘钧) 02后强6 代表a
92-02晚报杯前10平均 只能算业余高手里的b级(野狐8+)
如果3小时每方能下出本人水平普通偏高质量(未挑选)
45分钟包干 只能给d或e(普通偏低,低)
选手水平b 棋谱质量d
拿古代ss 比现代职业aa- 比业余bd
完全是为了得到他想要的结论:
中国古代接近现代职业 >>业余
真tm不要脸!
如果可以这么挑的话 yh8的s棋谱 按吻合度评价 可以秒杀上面古代顶尖和职业一流
一个人可以蠢成这样么? 不可能
这tm还是收钱的研究项目?
骗傻子呢?
崔先生你真太不要脸了
--
修改:computec FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*
职业棋手谁没有几张十几张70分以上 80分上下的棋谱
如果有 66的算s 80分你算啥
别说职业棋手了 天使都能有好几张
这么简单的事实都不明白?
还需要谁同意?
你没看到最后吧
"如果可以这么挑的话 yh8的s棋谱 按吻合度评价 可以秒杀上面古代顶尖和职业一流
一个人可以蠢成这样么?
"
张嘴就来?
【 在 ingwt (inter) 的大作中提到: 】
: 感觉你有点魔怔了。世冠决赛的棋谱属于a-水平，世界冠军他同意吗。
: 你的文章只能打动与你观点相近的人，换句话说就是煽情。在你这里，abcde一张嘴就分出来了。好家伙，那还比个什么呀
--
修改:computec FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
古代棋谱是不是挑出来的代表个人最高水平的棋谱
【 在 ingwt (inter) 的大作中提到: 】
: 你最后一段说的是先打分而后挑，崔灿并没有这么做
--
修改:computec FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
建议你批评别人的时候拿出事实和逻辑
否则谁知道你是屁股在思考还是理智在发光?
【 在 cxwind (谵兮若海) 的大作中提到: 】
: 同感，感觉comp是为了抨击而抨击，不符合他心里的预定结果就抨击
: 屁股决定脑袋
: 而且丧失理智
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
用你的逻辑 你只是给我看了一下你的屁股
【 在 cxwind (谵兮若海) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 崔灿古今分析非蠢即坏
: 发信站: 水木社区 (Tue Aug 31 23:55:43 2021), 转信
:
: 我只是发表我看你的文章的感觉而已
:
: 【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
: : 建议你批评别人的时候拿出事实和逻辑
: : 否则谁知道你是屁股在思考还是理智在发光?
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.249.196.*]
--
FROM 223.104.42.*
都是挑 这一点没有本质区别
因为他们的结果完全可能是一样的
所以本质是挑没挑 区别在于挑的好不好
世冠棋谱不是按质量挑选的
同样时限下正规对局 这种筛选条件对评分几乎没有影响
这和按质量挑选过有本质区别
【 在 ingwt (inter) 的大作中提到: 】
: 跟先打分再挑还是有本质区别的，这两者不能类比。而世界冠绝决赛棋谱，本身也是一种条件筛选，筛选条件是否合理，你大可以拿数据来辩驳。
: 我不想争辩，希望大家能多讨论讨论吧
--
FROM 223.104.42.*
不用说风凉话 推己及人
你觉得这么轻飘飘的一句否定别人 是不是不需要为自己的表态承担任何责任?
还是因为你否定的人和观点 对你来说根本不值得多解释一句?
【 在 cxwind (谵兮若海) 的大作中提到: 】
: 如果只有同意你的意见才可以回帖，我可以删除
--
FROM 223.104.42.*
有些事不能细想 细想就会很生气
开始以为崔老师只是个自干五 不管他有什么错误 在他这么大付出的前提下都该客气不是
但这其实是他给杭棋做的项目
一边忽悠人一边挣钱我看不惯啊
如果说他用吻合度还是有点技术内涵的错误 在可以探讨提高的范围
那他的数据选取就是明目张胆的把读者当傻子
不说脏字就已经是太客气了
【 在 GunL (大尾巴狼) 的大作中提到: 】
: 这标题攻击性太强。
: 没看过崔老师的文章，不直接谈论其内容。
: 个人观点，一向对使用AI吻合度之类指标，来评价人类棋力水平高低的做法不以为然。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
你是不是对世冠有什么迷信
从现在往前 每10年 世冠水平下降一档 同意吗
现在等级分前20里大部分都不算你说的人类顶尖
但比你说的人类顶尖的平均值明显高啊
【 在 skate (刀马) 的大作中提到: 】
: AI吻合度是否有意义可以进行测试。
: 例如，取A、B、C、D、E五组棋手，代表人类顶尖(两个及以上世冠)、围甲、围乙、围丙、业余强豪。
: 每组选取代表性的棋手和棋局若干，测量AI吻合度。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*