要看文化课的 美国体育地位高 收文化课差点的体育生很多 象棋冠军真没收过
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 如果是米国的话，柯洁应该早就被名校收了，
: 等不到24岁。
--
FROM 175.45.149.*

你这属于拎不清
领域成就地位和青春不青春有什么关系?
评价成果成就还要限制你年龄?

【 在 salgado (michel) 的大作中提到: 】
: 和诺奖比肯定不合适 一个是成年人的运动 一个是青春饭 和成龙这种羽毛球选手比更合适
--
修改:computec FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*

你还是没搞明白

什么是评价标准
比如围棋成就 可能用世冠数 跟年龄无关

什么是客观限制
比如世冠 没有50岁夺冠的 没有小于16岁夺冠的
但你不能禁止 50岁和15岁棋手参加决赛获胜

所以 你"总结"出再多客观规律 跟我评价标准也没有一毛关系

【 在 salgado (michel) 的大作中提到: 】
: 一个项目内不看年龄 横向比较吃青春饭和不吃青春饭的放一起肯定不合适 一般后者参与人数广 前者年轻时候没专业训练基本就没戏了 像围棋只有中日韩三国的极少数小孩参与
--
修改:computec FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*

说得好

【 在 AlexandriaI 的大作中提到: 】
: 如果年纪真的很大了，那肯定是怎么舒服怎么来，待在舒适区是合适的。
: 然而人家年少成名，外部环境剧变，搏一把转型，争取尽早占坑卡位，没毛病吧
: 大好年华浪费在那些没什么用的课程上，就为了拿个清华的毕业证儿，从提高棋艺这一局部看，坏棋无疑，
: ...................
--
FROM 118.199.164.*

棋下得好书不一定读的好，我小时候认识一个围棋高手，是个司机，让他读书还真不行。

【 在 gct007 的大作中提到: 】
: 追求接受更全面的教育有什么错？人为什么要把自己局限在一个狭小的专业范围？我小的时候下棋，在体委训练，有两个比我下的更好的孩子。在全省里拿第三第四，后来因为下棋都没有好好学习没上大学，最后也没有冲进职业，现在靠开围棋班为生。其实他们好好学习考个清北应该是没什么问题的，至少腾出点时间学习985很轻松。但现在和上清北的差距就很明显了。柯洁到清华读书绝对是正确的选择。清华的氛围可不是国家队能有的。
:
--
FROM 76.67.57.*