边上没有夹，对方双飞燕
一侧的角是己方（对方比较弱的一侧）
另一侧角是对方（对方比较强的一侧）
压哪边好，有定论了么
--
FROM 125.33.229.*

一般压强 但差别不大

【 在 AlexandriaI (土人*老虎油) 的大作中提到: 】
: 边上没有夹，对方双飞燕
: 一侧的角是己方（对方比较弱的一侧）
: 另一侧角是对方（对方比较强的一侧）
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

我感觉大部分场合（包括你这个），压强不压弱是对的。
【 在 AlexandriaI (土人*老虎油) 的大作中提到: 】
: 这还是几十年前三间夹时代的理论啊
: 就算那个时候
: 很多场合也是压弱不压强 比如当年一些一间夹二间夹的定式
: ...................
--
FROM 216.240.30.*

背定式用处不大，但不背定式是万万不行的吧。大多数定式说是凝结了手筋和次序的精华并不为过。
【 在 AlexandriaI (土人*老虎油) 的大作中提到: 】
: 感觉这个压强不压弱还是治孤腾挪的思路：局部被二打一，以为星位的子弱，所以借压强来借劲，以较小的代价加强自己之后去和弱的一方对攻。
: 但实际上，由于先占角，星位的子似乎并不是原来想象的那么弱（它很容易做活，例如，哪怕它就算再脱先一手，被对方封住，还能活得比较大），所以选一边对攻就行。
: 要压哪边，还是要看全局子力配置（两边以及对角还有征子））和规划（布局思路），自己的算力、以及对手的实力和棋风，来选择作战方向。
: ...................
--
FROM 216.240.30.*

AI全局计算的时代，
定式书只能当入门参考书了吧？
盘面变化繁多，就算是专家出的书或者录的节目，大多只是力求提纲挈领，抓些觉得主要的讲讲。
给出的判断、结论大多只是局部的优劣，大概其、差不离，这都已经是良心之作、很好的内容了。
但实战用出来，对方一放狗，很容易就会吃点亏。



【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 定式当然只能靠背。
: 抄就一个字。
:
--
FROM 125.33.229.*