- 主题:从奥运会兴奋剂事件层出不穷可以看出
那跟开狗有啥差别？
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 没有开狗。
: 申就是跟着狗练到了这种程度。
:
--
FROM 120.244.130.*
我感觉应该禁止用狗来进行训练，不过这个也很难做到。要不我前两天说要是AI时代晚来几年就好了，柯棋渣还可以继续引领风骚几年。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 作弊是在比赛中开狗。
: 训练是在比赛前开狗。
:
--
FROM 120.244.130.*
所以我说很难做到啊，用狗训练的问题是让人无法站到公平的起点上进行较量。
本来人有天赋，已经造成一些差别了，这也就是聂卫平，二李，小柯等这样的人，但是这样的人是能够被挑战的，因为天才型选手，别人是可以靠勤奋追赶上来的，另外天才型选手也总有疲惫打盹儿的时候，会有其他缺陷影响他的成绩。
但是用狗训练就比较难说了，让人在天赋之外又找到了一个可以拉开人与人之间差距的一个帮手，因为每个人学习AI的效果肯定是大相径庭的，人脑跟AI不同，有人接受度高，有人接受度低，但是AI就是厉害这个却是客观的，这样久而久之就会形成一批AI高手，其他人就很难追得上了，得等下一批也非常擅长学习AI的人出来才行。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 你可以禁止用狗进行训练，管不了别人用狗进行训练吧。
: 为什么人类为了某个人的利益，要禁止所有人提高和发展？
:
: ...................
--
FROM 120.244.130.*
意思就是说，AI的出现让棋手之间的比赛的不确定性下降了。本来没有AI的时候，围棋的深度和边界大家是都不太清楚的，全凭自己的想象空间发挥，是好是坏也只能在实战中检验和不断调整，这样就会形成很多不确定性的局面。
但是AI的出现导致围棋有了一个客观的可以参照的优劣棋的判断标准，而不再是一个不确定的因素，那就变成了谁的大脑更能像AI一样思考问题，谁就更厉害的一种比赛。这样围棋比赛胜负的天平就必然朝向某些人倾斜了。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 所以我说很难做到啊，用狗训练的问题是让人无法站到公平的起点上进行较量。
: 本来人有天赋，已经造成一些差别了，这也就是聂卫平，二李，小柯等这样的人，但是这样的人是能够被挑战的，因为天才型选手，别人是可以靠勤奋追赶上来的，另外天才型选手也总有疲惫打盹儿的时候，会有其他缺陷影响他的成绩。
: 但是用狗训练就比较难说了，让人在天赋之外又找到了一个可以拉开人与人之间差距的一个帮手，因为每个人学习AI的效果肯定是大相径庭的，人脑跟AI不同，有人接受度高，有人接受度低，但是AI就是厉害这个却是客观的，这样久而久之就会形成一批AI高手，其他人就很难追得上了，得等下一批也非常擅长学习AI的人出来才行。
: ...................
--
FROM 120.244.130.*