- 主题:【转载】对围棋和AI的看法
两个都会大翻盘术的人，布局水平有影响吗？
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 这种帖子都是外行。
: 实际上职业棋手中早有定论，学AI成绩不进反退的多得很。多关注直播就会发现很多高手比如丁浩（够年轻了吧）都有类似言论。
: 还是我那句话，人类后半盘没有不犯错误的，人脑也不是狗脑，AI教不了你这个。
: ...................
--
FROM 101.254.182.*
按天使转的那篇分析，
通观这23盘棋里面，不同于李世石获胜靠中盘发力而布局落后，申真谞在布局阶段很少出现落下风的情况，最差也就是执黑胜率30左右，对布局理解明显强于其他顶尖棋手。
以前集体研究下擂台赛时代也有准备布局套路的吧，有AI之后这个准备应该是更容易了。
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 现在有狗啊，大家水平都一样，差不了太多。
: 还是看后半盘
:
--
FROM 101.254.182.*
我不反对后半部决胜论，但是布局好是否有统计意义上的帮助？比如拿胜率25%作一个分界点，一年全部职业棋局（或者世界大赛棋局中），50手胜率25%和中盘胜负的相关性做个统计。甚至可以统计AI出现前后5年的差异。
以前书房棋（日本棋）时代，搅局能力不足，局面复杂度低，可以有判断和定型出色来快速简化局面，棋手职业寿命相对长一点。
后来大家会扩大棋盘之后，加上比赛用时还缩短了，进入后半盘决胜时代，计算力不够后半盘必输，但大家被搅时的判断和定型能力应该也有上升。
现在可能AI布局之下，进入中盘复杂度可能更高了一档。当然中盘和中腹学AI，似乎还没有公开的有效方法，从其它棋类来看也不明显。
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 只有业余棋手才以为布局好就能赢，
: 实际上与直觉并不一样，
: 参加过比赛的人都知道
: ...................
--
FROM 101.254.182.*
现实可能更复杂一点吧，后半盘决胜论还包括别在布局上用时太多这部分。
所以25%胜率可能相当于进中盘亏3目，用时不见得是对等的。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 布局好，就相当于进入中盘时被让先呗。
: 让先不能保证赢，但优势在手，怎么可能没有“统计意义上的帮助”。
:
--
FROM 101.254.182.*
想起和让先还有一点不一样；让先是明明白白知道自己优势，而且可以大致量化（无论4目半~8点）
以前布局好觉得自己好下，但是免不了错觉。
现在AI时代，如果精心准备，可能知道对手某手应错损失了2目左右，但是到50手大半没法全部背会，但是量化度会比AI之前高。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 布局好，就相当于进入中盘时被让先呗。
: 让先不能保证赢，但优势在手，怎么可能没有“统计意义上的帮助”。
:
--
FROM 101.254.182.*