哈哈，直接顶一个。
我就说他概率没学好，业余水平
【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: 直接上概率。
: 首先，40多局在统计中属于小样本，其次，超过3sigma以外的概率为千分之二点六，仍然是可能发生的小概率事件。
: 如果你还理解不了：人群中同一年龄性别分组，身高分布属于正态分布，会绘制表格并写出3sigma以外的身高，实际人群中经常出现超过或低于3sigma以外身高的人。
: ...................
--
FROM 112.47.163.*

【 在 zwl (人生不要过度操作) 的大作中提到: 】
: 这里存在一个争议
: 他拥有作弊的能力能确保百分百胜率
: 但一盘都没有启动
: ...................
先给大家讲个故事吧，这个故事叫做《我车库里有条喷火龙》：

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这
个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我
们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙
只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没
有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这
条龙的确存在！

于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上
油漆，从而就现身了！

非常遗憾，它是条非物质的，无形的龙，漆不会留在它身上的。不过相信我，它真的存
在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你
永远也没有办法推翻我的说法。

这就是卡尔·萨根著名的“龙喻”。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现
了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确
证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律：一个学
说只有具备“可证伪性”才应该被肯定。

什么叫“可证伪性”呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。
我再举个例子：牛顿说，世界万物都有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证
伪的：你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往
上飞（可重复独立验证，这是另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生
的理论，物理学史被你改写。但是迄今为止，还没有人能找到这样的苹果，因此我们姑
且相信牛顿，万有引力是对的。

卡尔·萨根的龙喻应用到我们现在的网络上，就是那种无中生有的谣言。而无中生有的
谣言并没有“可证伪性”，比如下面的这个谣言：
"职业棋手的心证是后半盘有作弊嫌疑"
--
FROM 112.47.163.*

中小学生两三小时的上课，去两三次厕所，是正常操作。
你称这叫怪癖，你是不是有怪病？

【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 不知道你在说什么呢？
: 喜欢喝水是申尚勇说的，申真谞两三小时的比赛上两三次厕所是事实
: 你是不是开始胡言乱语了？
: ...................
--
FROM 112.47.163.*

申真谞没有犯规，在工作人员陪同下上厕所，符合比赛规则。
贵方棋手无能输棋，
粉丝犯浑，中国人的脸都让你们丢尽了。

【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 换成你是申真谞，你是宁愿少喝水减少上厕所次数减少质疑还是宁愿每次出来解释一下为什么多喝水，为什么上厕所？
: 难道申真谞不明白?
: 柯洁为什么不喝水不上厕所，不就是因为以前被人质疑过吗？
: ...................
--
FROM 112.47.163.*

我打开了棋谱，78是必然的一手，要我下5秒钟就能拍上去。
毫无难度，毫无压力。

【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 你让你家狗多跑一会儿
--
FROM 112.47.163.*