我们以60局作为一个统计区间
这是Master的网络对局数
也接近一个顶尖棋手一年左右的对局量
(申真谞年对局量大概100+ 柯洁大概60 李轩豪大概不到50)
我们会发现以下现象:
1 非极限不可避免的评分波动
如果我们去掉导致上下边界差值最大的5%对局 (也就是3局)
M 上下波动20分
申真谞波动 21分
李轩豪(33局) 波动20分
柯洁 约20+分

我们可以利用这个特性估算一个棋手的上下限
比如李轩豪有大约3局51分左右下限对局 那么他的正常上限71
柯洁有至少3局低于50分的下限对局 那么他正常上限大概70-
申真谞在统计区内最低46.7,49.6 我们估计他的上限大概71+
(对申真谞下限更加容忍 是因为他的对局中包含大量韩式快棋 必然会拉低下限)

2 最高最低
前面我们去掉了导致分差最大化的5% 如果不排除呢
M,申,柯最大波动范围都在30- 只有李轩豪还是21(33局)
李工发挥真是太稳了 也许对局量偏少也会提高对局质量?
考虑到申工积攒了至少5个71才有一个76
M积攒了更多的70+才冒出个80
李轩豪现在只有2个70+ 要想出一个75以上估计要比申工和M更多的盘数
柯洁最高分是去年的一个73 我没再看到他有70以上的得分
考虑到他下限在43 也非常合理 73-5 大概就是他的高分水平
所以说柯洁不如李轩豪呢 上限低 下限更是特别低

3 利用绝艺带节奏
最带节奏的就是柯洁了
其实你了解了他就不奇怪了 死活题不会做都能怪题没出好
只要他没想明白自己是怎么错的 自己就是最好的最对的 错的是题
别人比他做的好也要背上作弊,刷题的黑锅
所以他输了棋会是一种什么态度不难想象

现在贴吧那些声称自己支持柯洁观点的网友都亲切的称自己为开狗论患者
申真谞赢棋是开狗 输棋是准备开狗
他们理解不了一个在韩国比赛50多分比60多分多的棋手怎么能下出70+的对局
声称70+就是违反统计规律 玷污了统计学的纯洁性
哦...
本文不指望他们能理解
为什么韩国棋谱好像就是比中国棋谱 中韩棋谱质量低
为什么一个非极端下限在50的棋手 下出70+棋谱有极强的必然性
但万一能帮助一两个患者精神状态有所改善呢? 这种可能总是有的
皇叔说过 勿以善小而不为

柯洁说过 他直播也好 偏激也好 都是为了普及围棋
经常夸自己确实有利于健康 但抹黑别人就不对了 这是向网上那些专门浪费别人时间的纯
杠精对齐啊 希望小洁以后能在这方面收敛一点
--
修改:computec FROM 222.129.5.*
FROM 222.129.5.*