前几天就已经说得很清楚了。
一盘棋不仅仅看吻合度，还看难度。

就像做死活题。我做18k死活题的吻合度，由于难度低，区分不出水平。

柯洁水平太弱，试不出申真谞。申真谞直接对阵乌镇柯洁下过的master版，是可以试出来的。
我也希望申真谞能嬴，虽然我觉得他可能不行。但今后的棋手，一定有人行。
止步于这个点的人类围棋，简直就是一个笑话。

【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 所以你现在面临这样一个悖论，既不能说申真谞水平比阿尔法狗高，又没办法解释申真谞的
: 吻合度比阿尔法狗高
: 是不是只能开始胡说八道胡搅蛮缠了
: ...................
--
FROM 112.47.163.*

天天扯这个没啥意义了吧，终极一点，就是面棋
--
FROM 180.85.9.*

我就问一下，能不能抓住他作弊？
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 申真谞：柯洁说错了。他说我是经常去洗手间，但这并非事实。柯洁所说的我的AI吻合度也对。那盘棋我的绝艺吻合度为65.8%。但柯洁说是71%。这种差异很大。65%的吻合度意味着"如果我下5局，就会下出一局"的数字，70%以上的是"要下100局才能出一两局"的数字。柯洁说我的吻合度太高了，这让我误会了，就
: ..................

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.199.185.*

申真谞的作弊，是
看不见的火龙

我们假设一个这样的命题：我房间里有一条会喷火的龙！我告诉你，这是一件千真万确
的事！那么怎么证明我说的是对的呢？


首先最简单的，去我房间里看看。你发现并没有龙，所以你认为这个命题是错的。但是
我告诉你，这龙是一条会隐身的龙，只有我能看得到。

基于我说的，你提出可以撒一把面粉到房间里，如果真的有，那隐身的龙就会被面粉覆
盖出样子来。但是我告诉你，这条龙，不仅会隐身，它还宛如空气一样，是像幽灵一样
的存在，但相信我，我清清楚楚看到它了。你还是无法证明它不存在。


然后你说，你提出既然龙会喷火，那可不可以让它喷火出来，你看到了火焰，就说明龙
是存在的。但我不幸地再次告诉你，这条龙喷地火是不会发光的，但相信我，它真的在
喷火。

你后来又提出了诸如测温度等方法，但不幸的是，这条龙实在是太怪异了，它好像总能
完美地避过所有的观测手段。换句话说，你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，
都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。

那么按照正常的思维，既然你推翻不了我的命题，这件事就是真的，也就是我房间里有
一条会喷火的龙是葛千真万确的事！是不是很荒谬？却找不出推翻的理由？

【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 我就问一下，能不能抓住他作弊？
--
FROM 112.47.163.*

要不你抓到别人作弊证据，要不你击败别人，或者你也可以作弊别被抓到然后击败别人。

否则扯其他的都毫无意义。

【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 申真谞：柯洁说错了。他说我是经常去洗手间，但这并非事实。柯洁所说的我的AI吻合度也对。那盘棋我的绝艺吻合度为65.8%。但柯洁说是71%。这种差异很大。65%的吻合度意味着"如果我下5局，就会下出一局"的数字，70%以上的是"要下100局才能出一两局"的数字。柯洁说我的吻合度太高了，这让我误会了，就像说我作弊一样。"好像比阿尔法狗更厉害"这句话也以相似的语境感到不快。那天柯洁的吻合度只有49%。那天我发挥很好，但柯洁没有。我比柯洁更厉害，所以得出这样的结论没什么问题。
: 申真谞在农心杯之后的采访中表示：70%以上的要下100局才能出一两局
: 现在是什么情况呢？十局里能出四局。而且在对党毅飞那盘棋莫名来个76之后，吻合度频繁超过70.
: ...................
--
FROM 218.76.62.*