是这样。

AI与人类不同，只要资源足够，理论上可以遍历所有的着法，计算深度可以有三百多步一直到收官。

AI与AI的区别是算法不一样，但是本质上都是开卷考试。

所以大部分题目的答案都差不多

AI还有一个特点是落子有随机性，且对着法价值的判断精度远远超过人类，所以如果有一个人类的着法与AI的吻合度偏高，目差稳定上升，分度值还很低，也就是说曲线平滑，只能理解为人狗合一，而不能理解为高手所见略同。

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 申李都要感谢一个人竟然是他
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep  1 15:09:52 2022), 转信
:
: 有道理
: 如果这个高手不刻意下一些骗着
: 应该是吻合率很高
: 【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : AI的棋，在大部分情况下已经是正解了。
: : 好比两条狗对着咬，无论是谁咬谁，咬的位置大致都差不多
: : 所以如果一个棋手能赢AI，与AI的吻合度一定也很高。
: : ...................
:
: --
: ※ 修改:·spritesw 于 Sep  1 15:10:03 2022 修改本文·[FROM: 222.129.33.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 222.129.33.*]
--
修改:spritesw FROM 222.129.33.*
FROM 114.253.37.*

以认知的正解而论，你的认知那还偏差宇宙尺度的距离

【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 申李都要感谢一个人竟然是他
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep  1 15:25:59 2022), 转信
:
:
: 这里的所谓“大部分”，对象是人类。
: 以围棋的正解而论，狗招那还偏差宇宙尺度的距离。
:
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 申李都要感谢一个人竟然是他
: : 发信站: 水木社区 (Thu Sep  1 15:09:52 2022), 转信
: :
: : 有道理
: : 如果这个高手不刻意下一些骗着
: : 应该是吻合率很高
: : 【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : : AI的棋，在大部分情况下已经是正解了。
: : : 好比两条狗对着咬，无论是谁咬谁，咬的位置大致都差不多
: : : 所以如果一个棋手能赢AI，与AI的吻合度一定也很高。
: : : ...................
: :
: : --
: : ※ 修改:·spritesw 于 Sep  1 15:10:03 2022 修改本文·[FROM: 222.129.33.*]
: : ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 222.129.33.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 112.47.163.*]
--
修改:spritesw FROM 222.129.33.*
FROM 114.253.37.*

你错了，AI是剪枝的，不是任何下法都算过了

【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 理论上应该不行吧，毕竟AI啥都不能，就是靠算的。你的高手任何思考早被算过了。
--
FROM 222.129.33.*

如果有个新AI，能让现在到最强AI两个子，那可能吻合度不会太高。

但是我理解Alpha Zero可能也没法让Master两个子？让先能做到吗？
虽然分先胜率极高。

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 理论上，有没有可能有一个高手，跟AI的吻合率不高，但是能赢AI
:
--
FROM 116.213.168.*

昨天偶然看了一眼棋渣的直播，居然已经开始养鸟了。。。

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 没有这个人垃圾话激励 泼脏水 扣屎盆子 加大输出
: 这两位哪有动力这么拼呢
: 人活一口气 打的就是小洁洁 小廷廷们的脸
: ...................
--
FROM 220.166.250.*