水木社区手机版
- 主题:101做题的几种模式和效率
- 首先说个题外:
在300多年前 也就是日本道策 中古黄龙士 的年代
顶尖棋手在基本无题可刷的情况下也能达到很高的计算水平
可见堆量并不是唯一的方法 甚至可能不是有效率的方法
这是在高端的情况 因为现代没有不刷题的职业选手 所以只能拿古代说事
这里有个问题 既然今天的职业棋手都是刷题过来的 证明这种方法普遍有效
那么不刷题的训练又是怎么回事呢
再说说低端
同样yh3d死活题水平相差极大 依次还可以推断出 高d对低d做题上也不是碾压的
也就是说死活题和对局水平只是正相关 而不是大致正比
那么 高死活题水平3d 和低水平3d 他们的差别在哪呢
死活题水平高 会不会是因为题型见过所以会做
并不是真的计算厉害?
如果提高死活题水平(正确率,难度)并不代表提高计算能力
那么刷题的意义在哪?
待续..
--
修改:computec FROM 222.129.5.*
FROM 222.129.5.* - 大家看看自己做题是个什么状态
附件
用时
1 超秒 3s确定唯一
2 秒答 第一感正确 10s摆完答案
3 半分 排除几个点之后找到答案
4 1分 穷举找到答案
5 做错
做过
1 肯定没做过
2 看着眼熟
3 知道答案
上下对照一下
理解 从棋理的角度讲一下答案的必然性
1 透彻理解
2 可以 但有点不太确定这么讲对不对
3 说不清
4 lz在说什么?
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 首先说个题外:
: 在300多年前 也就是日本道策 中古黄龙士 的年代
: 顶尖棋手在基本无题可刷的情况下也能达到很高的计算水平
: ...................
--
修改:computec FROM 222.129.5.*
FROM 222.129.5.* - 半分，花了15秒进入做题状态，10秒看懂要放弃上边脚上做活，5秒确认上边挡住成立。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 大家看看自己做题是个什么状态
: 附件
: 用时
: ...................
--
FROM 116.213.168.* - 选定大方向之后穷举，花了超过2分半钟 -- 穷举选点的方向搞反了。
审题分块数气就花了差不多半分钟，判断肯定吃不掉白棋整体，黑棋只能活右边一半，那就要吃掉白棋右边2子。然后从最右边收外气开始算，不行；然后依次算里边4个点看能否制造气紧让白棋接不住，仍然不行；最后算左边收外气，成功了。
对我来说，这题的坑是如果不审题从左边开始穷举计算，反倒能节省大量时间。
而之所以掉坑里，应该和学棋过程中没刷题有一定关系，没见过类似题型，只能靠硬算。
实战中算变形金柜角或者带钩类的形用不了这么长时间，因为在学习常型死活阶段老师给分类总结过类似的棋形。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 大家看看自己做题是个什么状态
: 附件
: 用时
: ...................
--
修改:AlexandriaI FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.* - 这种方四但是四面断点的棋，最近刷题时有个印象就是外面紧上气，里面一手补不干净。
我原来学的时候纯自己打谱，各种死活类手段都是看一遍，没想出来就直接看答案，算路基础很差。最近刷题补了一点，但是整盘棋的专注力又没年轻时强了。
【 在 AlexandriaI 的大作中提到: 】
: 选定大方向之后穷举，花了超过2分半钟 -- 穷举选点的方向搞反了。
: 审题分块数气就花了差不多半分钟，判断肯定吃不掉白棋整体，黑棋只能活右边一半，那就要吃掉白棋右边2子。然后从最右边收外气开始算，不行；然后依次算里边4个点看能否制造气紧让白棋接不住，仍然不行；最后算左边收外气，成功了。
: 对我来说，这题的坑是如果不审题从左边开始穷举计算，反倒能节省大量时间。
: ...................
--
FROM 116.213.168.* - 1 精读模式 注重逻辑完备 和透彻理解
比较适合成年人 重视质量 目标是举一反三 闻一知十
需要专注力比较高 高智商有加成
理想情况下是效率最高的刷题模式
同时 可能是古代棋手的训练方式
2 量大管饱
比较中庸 通用的模式 用快速堆量对抗遗忘 非主动的构建知识结构
3 背题
同样是为了对抗遗忘 同样是非主动构建知识结构
有点介于1，2之间的感觉
同样训练时间下 因为主观能动更强 效率应该高于2
4 持续低强度
训练效率个体差异比较大 总体来说应该比2低
5 断续低强度
勉强维持 等智力发育
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 首先说个题外:
: 在300多年前 也就是日本道策 中古黄龙士 的年代
: 顶尖棋手在基本无题可刷的情况下也能达到很高的计算水平
: 可见堆量并不是唯一的方法 甚至可能不是有效率的方法
: 这是在高端的情况 因为现代没有不刷题的职业选手 所以只能拿古代说事
: 这里有个问题 既然今天的职业棋手都是刷题过来的 证明这种方法普遍有效
: 那么不刷题的训练又是怎么回事呢
: 再说说低端
: 同样yh3d死活题水平相差极大 依次还可以推断出 高d对低d做题上也不是碾压的
: 也就是说死活题和对局水平只是正相关 而不是大致正比
: 那么 高死活题水平3d 和低水平3d 他们的差别在哪呢
: 死活题水平高 会不会是因为题型见过所以会做
: 并不是真的计算厉害?
: 如果提高死活题水平(正确率,难度)并不代表提高计算能力
: 那么刷题的意义在哪?
: 待续..
--
FROM 222.129.5.* - 个人经验 ，对业余棋手效率比较高的几种学习模式：
首选是听专业老师系统讲解死活常型
可以比作蜂王模式 或者领导模式
相当于专家酿好了蜂王浆 喂进嘴里
或者佛教中的灌顶开悟升级
其次，如果没有系统听课的条件
就精读一本经典常型死活题集
比如老聂挂名那本就可以
反复看几遍搞熟 主要的知识点和结论记住
可以比作消费者模式
相当于在市场上买蜂蜜每天喝点
但难点在于坚持、复习、记牢
很多人买了之后看两天放书架上
然后就没然后了
101每天刷题 复习错题
可以类比为工蜂模式，或“小镇做题家”模式
在花海中采蜜
实践中增长才干
虽然慢
但胜在方便、扎实，而且可行性高。
可以充分利用碎片时间 而且便于复习总结
海量训练养成的熟练度/秒算能力，
也是上面两种模式望尘莫及的。
以至于现在有些机构也偷懒用101给孩子们留做业了
【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
: 发信人: computec (刀傍), 信区: Weiqi
: 标 题: Re: 101做题的几种模式和效率
: 发信站: 水木社区 (Tue Sep 13 21:30:39 2022), 转信
:
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·AlexandriaI 于 Sep 14 10:00:27 2022 修改本文·[FROM: 223.104.41.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.254.3.*]
修改:AlexandriaI FROM 223.104.41.*
FROM 114.254.3.*