- 主题:按某些版友的意思 韩国这次应该是没让小申用狗吧
--
FROM 223.104.40.*
韩国人也明白，再这样比下去。。。
还是你最明白啊 你最厉害 世界都是你想象中的样子
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
:
: 你看看绝艺不就什么都明白了么
:
: 申真谞惨案现场5个，胜率下跌20%的4个 (对比下和范廷钰那一盘)
--
FROM 123.121.90.*
有没有比你更能看懂围棋而和你想法不同的？
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
:
: 你看不懂围棋，不等于我看不懂
:
: 你不明白的，不等于我不明白
--
FROM 123.121.90.*
你的结论只在贵版成立？结论成不成立和发声渠道有关？
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
:
: 贵版没有
:
: 【 在 yellowChange 的大作中提到: 】
--
FROM 123.121.90.*
因为贵版没有 所以你说的对 因为外面有比你更懂围棋又不觉得小申作弊的人，所以你说的又不对了？
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
:
: 这里不是贵版吗？
:
: 【 在 yellowChange 的大作中提到: 】
--
FROM 123.121.90.*
贵版之外只有韩国人吗 真相如何和结论是谁做出的有关系？
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
:
: 你总不能说韩国人也和我一个看法吧
:
: 任何人观点都是有其历史和地域、意识形态局限性的
--
FROM 123.121.90.*
你说你的观点没问题啊 我也说了我的观点
但你非要觉得因为你更懂围棋所以你的判断是真相，你的结论就是以这个为基础的，那我反证了，所以你的这个认识基础就不存在
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
:
: 我说我的观点，你不服可以说你的
:
: 贵版群众自然会判断哪个观点更接近真相
--
FROM 123.121.90.*
我的反证清晰明确，“但又说不出哪里不服”，显然是你自己的臆想
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
:
: 我说我的观点，你不服可以说你的
:
: 贵版群众自然会判断哪个观点更接近真相
--
FROM 123.121.90.*
你的数据能作为证据？随便说一条，由什么一定能推出什么，能吗，是硬证据吗
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
:
: 我的结论是以数据统计和分析为基础的，而且持续一年以上
:
: 你要是连这个都不知道，你是不是新司机？
--
FROM 123.121.90.*
你说他作弊当然得你拿出实质的证据 你连最基本的法律都不懂？
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
:
: 你的观点没有数据支撑，全都来自你的想象
:
: 所以我说你"说不出来哪里不服"
--
FROM 123.121.90.*