我认为这个棋左上黑棋当然是活的。
就应该算成活棋或无胜负。
柯洁的意见是错的。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 问题的关键就是左上活不活。柯洁的意思是左下怎么着可以商量，但是因为左下有个摇橹劫双活，导致左上净死的棋因为左下的无限劫材而算成活棋或者无胜负了，这是无法接受的。
--
FROM 112.47.137.*

实战解决啊。
如果有一个类似例图的劫，一方认为是死的，另一方坚持对方吃给自己看。很快就能看出结果了。
例图的四劫，由于有连环劫的无限劫材，两个劫眼妥妥的的两只眼，是很漂亮的两眼活棋。

【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 规则当然没有对错，只有自洽的问题。规则规定A死没问题，规定B活没问题，但是出现了C不在规定之中，或者按第一条是死的，按第二条是活的，这就是规则的问题了。
: 韩国规则没有这么弱智的，既说要提起才算死，又规定那样不用提就算死，它还是有自己一套操作办法来判断死活的。但是这套操作办法尚有漏洞罢了。
: 你们觉得设计一个规则很简单，三劫循环和棋嘛。但是这句话就是有问题的，因为“三劫循环”这个词没法严格定义。那么执行时就会出现某种罕见棋形，甲认为是三劫循环，乙认为不是三劫循环。
: ...................
--
FROM 112.47.137.*

我又不参加中国棋院组织的围棋比赛，哪里需要受它的约束？
当制定者无能无知破坏了围棋规则完美，不行吗？

【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 白纸黑字，当作没有？你太天真了。
--
FROM 112.47.137.*

在有不能让的连环劫的情况下，盘角曲四不能被判净死。
类似例图的双劫判活，究竟会有什么坏处？

【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 韩国规则肯定会很快把这个漏洞补上，这个漏洞就意味着一旦有双劫共活，全局就可以有很多靠这个无限劫财库可以撑住劫提不掉的可能
: #发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 112.47.137.*

呵呵。总之禁全同这个规则是不必要的。
人们喜欢有和棋的围棋。
三劫、四劫循环、长生，都是人们喜欢的珍型。

【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 这里的清晰不是你觉得清晰，而是要能实实在在执行的。最简单的标准，能不能写成代码，作为AI的规则。能做到，就是清晰的，做不到，就是模糊的。事实是AI规则只有一种，就是禁全同的。什么韩国规则、日本规则、应氏规则，你让AI执行它也执行不起来。因为电脑不具备模糊思维，
: 咎欢庑┕嬖颉
--
FROM 112.47.137.*