- 主题:公摊:如果怀疑棋手作弊 应如何合理质疑
在没有物理证据 和具有说服力的棋谱证据的情况下
--
FROM 222.129.4.*
没有证据 后者涉嫌报假警 可能会被拘留
【 在 trigercat 的大作中提到: 】
: 向棋院举报，或者打110报警。
--
FROM 222.129.4.*
在没有物理证据 和具有广泛说服力的棋谱证据的情况下
我想到的几种方法
欢迎大家指正 补充
0 要求相关机构改进检查方法方式
合理
1 闭嘴 等证据
合理 合法 合规
2 向赛会裁判,棋协举报
不合理 合法 合规(随意检查的规则有问题) 不公平竞争 可能对对方构成不该出现的伤害
案例:辜梓豪李轩豪
2.1 改进方案: 举报失误,影响公平,有过错,应承担责任,赔偿损失,消除影响
举报成功,奖励,并对作弊者严厉处罚
3 弃权比赛
质疑赛会组织没有尽到应尽责任
部分合理 合法 合规 伤害对方 也伤害自己 部分公平
4 赛后,赛中yygq
不合理 不合法 不合规 构成对他人伤害 而受伤的人可能是无辜的
案例:杨鼎新李轩豪 柯洁申真谞
5 提出条件公平的挑战
不合理 道德绑架 构成了不对等伤害 结果缺乏因果必然
案例:柯洁申真谞
6 提出条件不公平的挑战
缺德
案例:杨鼎新李轩豪
7 捏造证据 造谣
缺德 违法
案例:柯洁李轩豪
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 在没有物理证据 和具有说服力的棋谱证据的情况下
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*
那么如果查出 作弊者应受极为严厉的处罚
没有查出 举报人因为不正当获取竞争优势 部分承担责任
比如至少取消本次比赛资格 如果是最后一盘就取消下一次比赛资格
【 在 realseiya 的大作中提到: 】
: 身上有没有携带可以用来作弊的设备，这并不难查清。
: 对局结束后觉得对方作弊，可以要求比赛组织方对双方进行再次检查。
: 我想到的几种方法
: ...................
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*
以更
【 在 realseiya 的大作中提到: 】
: 对局双方只能对自己对局质疑，检查2人。
: 1次质疑，检查无果可以考虑不处罚。
: 第二次质疑，检查又无果就要罚末对局费，补偿给对方。
这太毛毛雨了 举报的本来就是形式不利的棋 对局费也没多少
: ...................
--
FROM 222.129.4.*
赛中举报 赛后检查 确保检查及时性
不过 如果真是厕所那可能会丢证据
举报失败 肯定要直接判负啊 因为影响公平了
而且这样也就终局了
【 在 realseiya 的大作中提到: 】
: 还行吧，对局结束以后才能质疑，不太影响竞争优势。
: 就当成是其他比赛的赛后尿检了。
: 而且是检查双方，不是只检查被质疑人。
: ...................
--
FROM 222.129.4.*