- 主题:认为李是否作弊的投票
职业专家大都质疑，爱国爱狗群众挺李，两者数量不成比例，投票有意义吗？
--
FROM 142.126.149.*
刘谦的魔术我拿不出任何证据，看不出任何端倪，不代表那就是真的
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 职业的蠢货不少，当年郑惟桐，汪洋质疑王天一，结果也是个笑话，
: 你质疑，请拿出真凭实据，否则只能说是恶意中伤。
:
--
FROM 142.126.149.*
张益唐的论证我看不出端倪，但数学专家能看出。
同样，李轩豪的棋吃瓜群众看不出端倪，但职业专家能看出。
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 迪庆就是瞎类比，你咋不说张益唐的论证你看不出任何端倪？
:
--
FROM 142.126.149.*
象棋我不懂，但王天一和小申一样不怕番棋验证，别人只能闭口。
小申不仅敢下番棋，而且棋的内容也是人类思维，不像李不仅前后矛盾，而且计算量和控场能力夸张的离谱，所以没有什么职业高手质疑。
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 那就请问你了，郑惟桐和汪洋看出王天一什么端倪了？
:
--
修改:skate FROM 142.126.149.*
FROM 142.126.149.*
说了多少遍，棋的内容太夸张，计算力和控场能力太恐怖，而且思维前后矛盾。
不仅最近这两盘前，其他如围甲对大申的棋下出违反人类思维却是AI首选的三妙手也有职业棋手分析了。
【 在 yancong 的大作中提到: 】
: 凭什么小申不是遛狗，李就是呢
:
--
FROM 142.126.149.*
另外，请诸位看看小九讲解今年春天春兰杯对李立言的那盘棋，估计是瞧不上李立言的水平，没有运作。
结果那盘棋失误频繁，局势几经反复，中盘胜率80多时还被李立言反超，如不是150多手时李立言一步计算失误，执黑的李立言已经领先了。丝毫见不到这两盘棋水平的影子。
李立言不过强业6水平。这盘棋应该反映了他的真实棋力。
--
修改:skate FROM 142.126.149.*
FROM 142.126.149.*
从职业棋手们的分析可以看出，既不是一盘棋中所有步数都开，也不是所有的棋都开，是有选择的，或者说是在重大比赛时参考了。当然这只是质疑。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 其实这个“思维前后矛盾”，和“开狗控场”，两者是矛盾的。
: 假设李轩豪开狗与申真谞对局。面对陌生招法靠角，他为什么不开狗应对？而是任由小申胜率飙上80%？这个过程，开狗派为什么只字不提？
:
--
FROM 142.126.149.*
李徐面对面下，周围一堆人围观，你能看出丝毫端倪？
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 一场重大比赛中，全程录像监控，想开就开也可以不开，怎么都不会被抓住。
: 那么和完全是自己想的没开过狗没有作弊有什么区别？
:
--
FROM 142.126.149.*
一个业6下出近100%吻合率，能让一线围甲两子水平的棋，还没作弊。估计张涛对面master都没有这么绝望过。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 李徐没作弊啊。他是AI学习有效的起源点。
: 我就是看了他的对局，才去买3090的。
:
--
FROM 142.126.149.*
他们怎么运作没人知道。
请看看小九讲解今年春天春兰杯对李立言的那盘棋，估计是瞧不上李立言的水平，没有运作。
结果那盘棋失误频繁，局势几经反复，中盘胜率80多时还被李立言反超，如不是150多手时李立言一步计算失误，执黑的李立言已经领先了。丝毫见不到这两盘棋强大到离谱的计算和控场的影子。
李立言不过强业6水平。这盘棋应该反映了他的真实棋力。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 李徐是赌场老板的打手 张涛是肥羊韭菜
: 赌场出千手段多了去 因为是主场
: 所有结论是中国棋协和李轩豪一起联手收割一众受害职业棋手?
: ...................
--
修改:skate FROM 142.126.149.*
FROM 142.126.149.*