- 主题:围棋的变化是不是无限
有意义的数学定义是啥？
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 这里讨论的并不是什么是一般意义上的无限
: 而是当围棋的最优解建立在穷举之上 那么当穷举必然无法实现的时候
: 我们承认这个最优解存在是否有意义
: ...................
--
FROM 211.162.81.*
越说越模糊了
啥的概率不影响点位的正确选择？产生了啥的差异？
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 围棋上是有客观物理实在存在的。那就是361个点位。
: 如果概率不影响点位的正确选择，那么可以称为正解。影响了点位的正确选择，那么就产生了差异。
: 如果有差异，选择更高精度就有意义。
: ...................
--
FROM 211.162.81.*
你的逻辑无非是19路围棋计算量太大了
我们这个宇宙的原子数目不够多算不出最优解
假定有n个宇宙
哪个宇宙的原子数量多一些
这个宇宙的19路围棋就有最优解
哪个宇宙的原子数量少一些
这个宇宙的19路围棋就没有最优解
所以19路围棋有没有最优解取决这个宇宙的原子数量有多少
荒谬不
咱们这个宇宙的原子数数量没有葛立恒数那么多
但不影响证明用到葛立恒数的数学命题啊
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 幼稚了不是。
: 围棋的魅力并不在于是否禁全同，而在于：
: 有限的生命，有限的时间和计算力，与接近无限计算量需求，之间存在的矛盾。
: ...................
--
FROM 211.162.81.*
这纯属垃圾科幻小说看多了
这个解能否被具体地算出来和解的存在性完全是两回事
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 最后的问题第一次被半开玩笑地提出是在2061年的5月21日。那时人类文明刚刚步入曙光
: 中。这个问题源起于两个管理员在在酒酣之中一个五美元的赌，他们在讨论在宇宙中的
: 能量能否被用完，争执不下，于是去问计算机Multivac，问题大概是这样：“人类是否
: ...................
--
FROM 211.162.81.*