- 主题:围棋的变化是不是无限
围棋因为能吃子，所以还真不敢说是有限的。
换句话说，虽然理论上361个格子的状态不超过3^361种，但是因为有吃子的设定，下棋的“过程”可能就是无限种。
当然，采用数学方法可以剔除一些“无限互吃”的重复过程，但是可能存在一些“无限不循环”的特殊过程。比如两个高手对弈，下到盘中，给他们一个无限不循环数列，比如11 1122 11112222 1111122222。。。。。让他们按照这个数列互相吃子（简单的说就是下默契棋，这边让几子，那边让几子），这样棋盘的状态变化就是个不循环的变化状态，要剔除会很麻烦。
【 在 bittersmile 的大作中提到: 】
: 理论上围棋当然可以穷举了，棋盘是有限的，为啥不能穷举？
: --
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 180.79.245.*
肯定不行啊。
我不太会下，但是围棋高手肯定能设计出那种不合棋理（不违背规则，但初学者都不可能那样下）的下法，一方让另一方吃十个，另一方又换个方式让回来。
这种规则上都很难给出让人服的条款。
【 在 computec 的大作中提到: 】
:
: 加一条不许自己填眼 就必然有限了吧
:
: 前提是 我假设不填眼是最优解的一个必然有的属性
: 恐怕这很难证明
:
: 不过这不是我想解决的问题
: 不妨把这个假设加上
: --
: 世界的所有秘密都被呈现在围棋中，而只要稍微开拓一下视野，那无穷无尽的变化就会滚
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 180.79.245.*
我的描述是全同吗？我对围棋了解不深，我的描述是高手做局，我吃你十来个，再在别的地方还你十来个，再换个地方这样往复，我觉得完全做到到。我不知道这是否是 全同 的条件，有没有 消极比赛 的说法。
就算有，那也是打打补丁，可能找出新的无穷套路。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
:
: 不知道禁全同吗？有了禁全同，就可以穷举。
: --
: The test of a country's civilization is not how powerful its military is or how
: advanced its science and tech
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 180.79.245.*
哦，我有点明白禁全同的意思了。那确实可以穷举。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
:
: 不知道禁全同吗？有了禁全同，就可以穷举。
: --
: The test of a country's civilization is not how powerful its military is or how
: advanced its science and tech
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 180.79.245.*