- 主题:有没有可能发明三维的围棋 (转载)
谁说的三维的交通网永远是畅通的？
谁说的三维立体战争前方后方消失就不需要军事家了？
【 在 zxf 的大作中提到: 】
对于围棋来说，攻防的平衡、势地的平衡，都只在二维存在。其他领域也一样，比如战争，以前在二维的地面上进行，有各种各样的战略战术，有包围有突击有防线有后勤。当战争发展到三维，前方和后方的区别就消失了，导弹可以打到任意腹地，再也不需要军事家了。再比如交通，一维的交通永远是拥堵的，三维的交通网永远是畅通的，只有二维的交通网，拥堵和畅通同时存在，互相转化，形成种种复杂情况。
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 这里的“平衡”指什么？
: 三维是很无趣的，数学上可以证明，二维才是最平衡的维度。
--
FROM 115.171.84.*
拥堵与否取决于空间大小和里面的交通工具，还要考虑交通工具的行驶轨迹等，两个距离100公里的城市之间来回飞行一万架飞机，就算是F35那种灵活机动转向的战机，也必然产生拥堵。
【 在 Eggcai 的大作中提到: 】
第一点是的，至少从拓扑上来说是的，你硬要说一个点发出的太多球面都拥堵那也没办法
第二点我同意你，军事家还是需要的
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 谁说的三维的交通网永远是畅通的？
: 谁说的三维立体战争前方后方消失就不需要军事家了？
: 对于围棋来说，攻防的平衡、势地的平衡，都只在二维存在。其他领域也一样，比如战争，以前在二维的地面上进行，有各种各样的战略战术，有包围有突击有防线有后勤。当战争发展到三维，前方和后方的区别就消失了，导弹可以打到任意腹地，再也不需要军事家了。再比如交通，一维
: ...................
--
FROM 115.171.84.*
拥堵不就是因为车多路少吗
【 在 Eggcai 的大作中提到: 】
你这属于信道不够造成的拥塞，一般说的拥堵是指道路交叉处切换通行造成的静止堵塞
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 拥堵与否取决于空间大小和里面的交通工具，还要考虑交通工具的行驶轨迹等，两个距离100公里的城市之间来回飞行一万架飞机，就算是F35那种灵活机动转向的战机，也必然产生拥堵。
: 第一点是的，至少从拓扑上来说是的，你硬要说一个点发出的太多球面都拥堵那也没办法
: 第二点我同意你，军事家还是需要的
: ...................
--
FROM 115.171.83.*
数学的若干假设在实际中都要打折扣，就比如说飞机的机动性。你可以找到一条路去略拐弯到达，但是在有限的空间里飞机的机动性无法做出这样的转向动作。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
这是数学上可以证明的。
一个二维的大型正方形网格，从左边到达右边，需要一半左右的格点或者道路是畅通的。但是一个三维的大型立方体网格，哪怕99.99%的网格或者道路是堵塞的，仍然能够找到一条畅通的道路从左侧到达右侧。
军事也一样，三维的立体战争，双方的进攻都能直达对方腹地，前方后方消失，战争的艺术性就基本没有了，就像足球从常规时间进入点球大战，直接比较双方实力即可。
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 谁说的三维的交通网永远是畅通的？
: 谁说的三维立体战争前方后方消失就不需要军事家了？
: 对于围棋来说，攻防的平衡、势地的平衡，都只在二维存在。其他领域也一样，比如战争，以前在二维的地面上进行，有各种各样的战略战术，有包围有突击有防线有后勤。当战争发展到三维，前方和后方的区别就消失了，导弹可以打到任意腹地，再也不需要军事家了。再比如交通，一维
: ...................
--
FROM 115.171.83.*