阿拉伯那边还是保存了一些古早的象棋文献的，其中有源自印度的论述。
另外，象这个棋子还是有一些特点的，印度象棋里的车马象兵4种棋子是用来代表车、骑、象、步这4种兵种的，而古印度是明确有象兵这一兵种的。
而中国古代虽然有象这个物种，但是几乎没有见到把象用于战争的描述，所以出现在一个用于模拟战争的游戏里是比较奇怪的，所以有可能是因为本土化的过程种觉得比较维和而部分得替换成了“相”,不过即使这样，相对整个中国象棋的体系而言，在将/帅的两边放置纯防御的“象/相”还是有一定的违和感，因为这两者都不是出现在常规的战争中的。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
干考古的经常看到一个圆圈就说这是太阳，看到一个网格线就说这是棋盘，只要能自圆其说就可以写论文发表。主流观点是指接受度最高的观点，在我看来很多主流观点距离证据确凿还相差甚远。

这玩意儿主要是不能双标，要不都依据确凿的实证（宋朝的中象，秦汉的围棋之类），要不都依据蛛丝马迹推断（尧造围棋、石器时代的一堆黑白石子当做围棋子之类）。

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 不清楚
: 这是国际象棋起源的主流观点
: 如果你有疑问可以找相关国象起源文献研究确认
: ...................
--
FROM 61.48.108.220