- 主题:棋渣当初内涵小申
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 常昊的师父下不过李昌镐的师父
: 哪来的自信觉得李昌镐慢、缓、笨...
正是因为大多数人都看不懂李昌镐，所以，才觉得缓、慢、笨
至于，老聂和老曹，是另一个故事了
第一届应氏杯，各种阴差阳错，本来老聂机会非常大的
--
FROM 1.93.82.*
别机器人一样，一口一个证据的，
这些个被怀疑作弊的，有几个有切实证据的？
就说孙杨，有证据吗？不是所有的事都用你哪最低的道德底线来判断的
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 谁失德？李轩豪？证据呢？
: 如果你说的是小杨，那你是理解反了
:
--
FROM 103.116.72.*
就算用道德审判人，也得讲证据，否则赵构怀疑岳飞通敌把岳飞杀了不也说得过去了？莫须有不就成了高道德标准了？
ps孙杨被禁赛是因为破坏尿检而不是作弊，破坏尿检当然有证据
【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: 别机器人一样，一口一个证据的，
: 这些个被怀疑作弊的，有几个有切实证据的？
: 就说孙杨，有证据吗？不是所有的事都用你哪最低的道德底线来判断的
: ...................
--
修改:spritesw FROM 221.216.231.*
FROM 221.216.231.*
岳飞是否通敌叛国，这是法律犯罪的范畴，
建议你清空一下你哪糊涂的大脑，先把法律、犯罪和道德
这些基本概念理清了再来讨论
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 就算用道德审判人，也得讲证据，否则赵构怀疑岳飞通敌把岳飞杀了不也说得过去了？莫须有不就成了高道德标准了？
: ps孙杨被禁赛是因为破坏尿检而不是作弊
:
--
FROM 103.116.72.*
你的意思是，岳飞按照证据缺失，没有犯罪
但是道德层面上，赵构和秦桧怀疑他通敌是合理的
【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: 岳飞是否通敌叛国，这是法律犯罪的范畴，
: 建议你清空一下你哪糊涂的大脑，先把法律、犯罪和道德
: 这些基本概念理清了再来讨论
: ...................
--
FROM 221.216.231.*
这话说的，连最低的道德标准都不想遵守，还谈什么别的？
【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: “疑罪从无”首先说的要判刑犯罪行为，
: 而法律是最低的道德标准，
: 咱一个高知论坛的，法律和道德都分不清楚的，
: ...................
--
FROM 180.110.135.*
体育比赛服用兴奋剂，围棋比赛使用ai作弊，
以及随地大小便，
用最低的道德标准来判断这些都不是犯罪，
也就是要是诸位的道德底线是这么低的话，
那本来就可以作弊--只要不被抓到。
另外，在网上讨论一下，并不是给他定罪，属于言论自由范围。
你们这种质疑要剥夺别人宪法所赋予的基本权力的，有没有反省一下，
是否已经突破了最低道德标准？
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 这话说的，连最低的道德标准都不想遵守，还谈什么别的？
:
--
修改:Raytheon FROM 103.116.72.*
FROM 103.116.72.*
曹操、朱元璋、毛主席，哪个雄主不多疑？
用你们的最低的道德标准，哪条法律规定了，人类不能合理质疑，
没有言论自由？
咱先不说通敌叛国这个条目本身就是到了刑法的范围，
而比赛作弊只是到了体育道德的范畴。
就算到了这个程度，普通百姓有没有权力有自己的看法，
比如我们有认为岳飞是民族英雄的权力--这本身就是对当时法治
也就是最低道德标准判断的一个否定。
你们把申真谞当中国的民族英雄岳飞这种心理我很难理解，
但现在，他确实更可能是吴三桂、秦桧
孙杨破坏了证据之后，你们就没证据了，破坏他自己的血样本身
也不犯罪，满足你们最低的标准，应该疑罪从无--因为没证据了。
满足
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你的意思是，岳飞按照证据缺失，没有犯罪
: 但是道德层面上，赵构和秦桧怀疑他通敌是合理的
:
--
修改:Raytheon FROM 103.116.72.*
FROM 103.116.72.*
别扯些有的没的，你到底遵守不遵守最低的道德标准？
【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: 体育比赛服用兴奋剂，围棋比赛使用ai作弊，
: 以及随地大小便，
: 用最低的道德标准来判断这些都不是犯罪，
: ...................
--
FROM 180.110.135.*
你的意思是我违法犯罪了？
你这都不是疑罪从无了，要不你去刑事自诉？
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 别扯些有的没的，你到底遵守不遵守最低的道德标准？
:
--
FROM 103.116.72.*