1 官本位意识形态下 什么算政绩
或者说 哪些算主管部门的成绩
在中国 这个成绩 就是顶尖职业棋手的成绩
具体说 就是
1) 世界大赛成绩 主要是冠军数
2) 代表顶尖棋手饭碗的围甲能继续办下去
所以 对于追求进步的官僚体系成员来说 围棋普及 广大围棋爱好者的利益
对他们来说 都是不可见 不可计量的东西
并不在考量范围内
其他的 大家都懂
2 段位制的经济蛋糕
按每个棋童1000元比赛费算 这是十亿以上的蛋糕
如果改用/并行等级分制 等级分又不需要考证 那么既得利益者的损失如何补偿呢
当然 可以把段位赛改成等级分赛 按等级分授予段位
但这意味着 很多人可能不要低级别段位证书 证书费大幅缩水
3 舆论导向
大众意识是跟着舆论走的 而对于舆论来说 下棋的围棋爱好者远比看围棋报道的要少
而对看棋的围棋爱好者而言 大赛体系 明星体系 远比围棋普及要来的直观易懂
那么媒体会如何引导舆论是可以预见的
如果没有热点 那么 搞阴谋论 制造对立 制造争端 就制造了热点
就是这些媒体想看到的 管他红的黑的
所以这两年没有比赛 成绩下行 就搞作弊论 提高用户的参与度 就成了阳谋
这种乌烟瘴气的环境下 围棋的正面形象急剧下降 还谈什么提高和普及?
所以中国围棋向西方围棋,国象的管理经验学习 向西方竞技体育的商业/管理模式学习
从基础到上层建筑 都阻力重重 难上加难
这并不是要做的事有多难 而是在当前的权力和舆论体系下无动力的难 无解
其实足球是不是也一样呢
只不过围棋的民间基础足够好 能出"成绩"
足球没有基础 不搞基础 出不了成绩
是不是这样?
附:
发信人: GunL (大尾巴狼), 信区: Weiqi
标 题: Re: 希望中国棋迷早点享受这样的服务
发信站: 水木社区 (Mon Aug 7 20:43:13 2023), 转信
要求太低了。
作为资深棋迷,我是在去了一趟欧洲后才意识到围棋活动本身可以组织得既严谨又有趣的,
而且不需要官方机构的参与。
比如德国,拥有西欧最大的围棋人口,大约3万人在EGD(欧洲围棋数据库)中有记录。仅柏
林一地,就有七个不同级别的围棋联赛,各种水平的业余棋手都能参加。比赛组织可以很简
单,找个闲置球场,甚至林间露天酒吧都能开搞,比赛结果上传至EGD,每个人都可以有统
一的欧洲围棋等级分。他们是真正的享受围棋和围棋社交了。
国内的围棋爱好者主动或被动的,过于重视职业比赛和职业棋手消息了。真正接地气的业余
群众性围棋活动并没有搞起来。业余段位赛、城围联这些的,和普调爱好者又有多少关系呢
。
其实管理机构不参与说不定能搞得更好。群众自己是有组织能力的,最近国内的村BA和村超
就有点这样的意思。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 厦门围棋(业余)搞得比较好,一年也有很多赛事。
: 其它地方,大都是给学棋的小朋友办的,教棋机构的内部比赛。
https://www.mysmth.net/nForum/article/Weiqi/286979?s=673575
> 915 m Suitan Mar 13 ● 爱尔兰公开赛花絮(一)(1k)
916 m Suitan Mar 13 ● 爱尔兰公开赛花絮(二)(2k)
917 m Suitan Mar 13 ● 爱尔兰公开赛花絮(三)(1k)
918 m Suitan Mar 13 ● 爱尔兰公开赛花絮(四)(918)
919 m Suitan Mar 13 ● 爱尔兰公开赛花絮(五)(2k)
--
修改:computec FROM 222.129.7.*
FROM 222.129.7.*