- 主题:AI围棋战力分析之聂卫平[zz]
这个不是设置的问题。围棋AI的本质是按照一个规则自己生成了海量的棋谱，统计得出每一步的胜利概率。如果是另一个规则，那这些生成棋谱的胜负都不同了，每一步的胜率也完全不同。
座子规则不同，用现代围棋规则训练出来的模型去给古代棋局打分，你就相当于用挑西瓜的规则去挑土豆...
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 软件里有要不要还棋头，怎么还棋头的设置。
: 设完了再跑呗。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 101.84.0.*
嘿，不说还棋头。不贴目的差距跟让先差不多吧，可以简单折算成两三段。
两三段的差距就更是微不足道了？
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 座子制和现代围棋的差异微不足道。
: 现代AI，也经常是拿着已经训练好的模型，换一个应用场景，顶层或表层接口稍作调整适应，咔嚓就用上去了。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 101.84.0.*
我真是服了你的逻辑。
我跟你说古今规则差别很大，你回答说规则对双方公平。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
:
: 不贴目是当时的规则，虽然有不公平的一面，但是十局中双方交换了黑白。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 101.84.0.*
胜率不是目数。基于神经网络的AI，本质就是先拿出足够海量的棋谱，统计出当前棋局下每一步的胜率，再拿多个矩阵来拟合这些胜率数字，以便能迅速算出这个胜率数字来。
举个极端例子，双方盘面目数相当，棋盘只剩下两个点，A1目B0目，现代规则下两个点胜率都是0，座子棋则是A100%B0。
考虑更通常的情况，盘面领先3目左右，座子棋规则和现代规则下分别判断为优势和劣势，思路和胜率都不一样了。还棋头的情况更复杂，对某些情况下的胜率判断影响会很大。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 我觉得都可以反应到目数上，对于职业棋手，应该没什么差别
: 无非就是，我现在落后几目的事儿
: 中日韩应四国都办比赛的时候，规则也不一样，并不影响选手，更别说影响ai了
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 101.84.0.*