- 主题:轩工智能不愧是申工智能一生的对手
现在造假已经造到数学届了，围棋届版本已经跟不上了。。。
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 连输棋都和申工智能很像
: 简简单单地治孤失败
: 跑路都跑得一样衰
: ...................
--
FROM 114.249.194.*
这世界真是越来越离谱儿。。。
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 太阳底下没有新鲜事儿
--
FROM 114.249.194.*
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你是阿里员工还是当事人之一？
: 你知道什么别人不知道的事实？
: 你说数学界我们可以不说什么 但请你不要把围棋挂上
: 请留点口德
: 不然回旋镖打到你脸的时候就太难看了
我说什么了你这么激动？
韩国棋院坐实作弊的，定段赛那位，然后金恩持，真实水平你我肯定努力一辈子下不过。
说明围棋届作弊也是有底线的。
数学届这是直接把高一三角函数都没整明白的小白拿出来炒作对我们这些老博士骑脸输出。
类似她网棋赢了柯洁，你让她讲棋她紧完气没提子若无其事又接着摆了几十手的这种。
所以说版本跟不上了。
大L质疑的那些，我认为专业棋手的身份不适合出来质疑，业余棋手在论坛上发表自己的观点
没什么不合理的。我会持续跟踪这些质疑意见，但也认为疑罪从无是基本原则，没有完整
证据链官方确实不应该追究。棋院应该在物理上尽可能提高作弊成本，而不是事先不作为
事后和稀泥。阿里也是一样。
--
修改:Jacqueline FROM 114.249.194.*
FROM 114.249.194.*
当事人敢接招我就敢下注，赌五万块钱，我出一套数学高考难度的模拟题，
当面闭卷两小时考试，她不可能及格。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: csc那道题，我是没整明白，算是读过高三的小白。
: 能证出来的人，那不应该算是小白吧。
: 哪怕是中专生，王侯将相宁有种乎？
: ...................
--
FROM 114.249.194.*
你说这种话，我有理由认为18岁高考的时候就是你一生中数学水平的巅峰。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 说这种垃圾话 真有意思么
--
FROM 114.249.194.*
整个就是一个草台班子环环相扣引起的意外事件。
那个王某某一开始绝没想到会捅这么大一篓子。
【 在 chic 的大作中提到: 】
: 支持，我也觉得她不可能及格。 但整个事情始作俑者，应该还是她的老师
--
FROM 114.249.194.*
该说的我已经说完了，已经确认的作弊事件，围棋届的底线比这次数学届的高很多，
至少也得本人水平已经很高，稍微借一把AI的力，不要搞得太出格。
没确认的我持存疑态度，不肯定也不否定，我自认没有水平确认其真假，但是很关心
其他人的评论，持续跟踪，有问题吗？
围棋跟数学一样，判断比自己水平高的人的水平较难，很可能会出较大的误差；判断
比自己水平低的人的水平，不要太容易。姜的事情对我们数学博士来说，就是一眼假。
不需要数学博士，任何一个地方上的教研员，或者重点高中自己出过题的数学老师，
都可以判断出来。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 1 你提出任何质疑应该有确切的事实基础 没问题吧
: 2 你提出任何推论 应该有合理的逻辑没问题吧
: 也就是说 你认为你提出的质疑既有事实基础 也有合理的逻辑
: 那么是不是应该有对应的事实来验证你的结果
:
: 现在你的结论和事实不符了 你是不是应该从1，2开始找自己的问题
: 而不是在这质疑结果 这颗飞了4年的子弹
:
: 而你是怎么做的 在这说什么围棋界的作弊版本
: 你是有什么毛病吗？
--
FROM 114.249.194.*
你可以接着表演，过几天再看。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 轩工智能不愧是申工智能一生的对手
: 发信站: 水木社区 (Wed Jun 19 15:55:30 2024), 转信
:
: 我上次没re你全文 这回补上完整的语境
:
: 发信人: Jacqueline (花仙子), 信区: Weiqi
: 标 题: Re: 轩工智能不愧是申工智能一生的对手
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 17 13:45:52 2024), 转信
:
: 现在造假已经造到数学届了，围棋届版本已经跟不上了。。。
: 【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 连输棋都和申工智能很像
: : 简简单单地治孤失败
: : 跑路都跑得一样衰
:
: 看看你re的这个标题
: 你根我说你的上下文是金恩持还是韩国院生
: 你讨论的是围棋界的哪条底线
: 你说的是围棋界哪个作弊版本
:
: 这种时候狡辩 耍这种小聪明
: 你是把我当个傻子 还是不在乎自己表演个傻子？
:
: 本版已经有一个被回旋镖打成小可爱的了
: 我不希望你是下一个
:
: 真诚一点 行不行
:
: 【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 轩工智能不愧是申工智能一生的对手
: : 发信站: 水木社区 (Wed Jun 19 15:47:37 2024), 转信
: :
: : 该说的我已经说完了，已经确认的作弊事件，围棋届的底线比这次数学届的高很多，
: : 至少也得本人水平已经很高，稍微借一把AI的力，不要搞得太出格。
: :
: : 没确认的我持存疑态度，不肯定也不否定，我自认没有水平确认其真假，但是很关心
: : 其他人的评论，持续跟踪，有问题吗？
: :
: : 围棋跟数学一样，判断比自己水平高的人的水平较难，很可能会出较大的误差；判断
: : 比自己水平低的人的水平，不要太容易。姜的事情对我们数学博士来说，就是一眼假。
: : 不需要数学博士，任何一个地方上的教研员，或者重点高中自己出过题的数学老师，
: : 都可以判断出来。
: :
: : 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : : 1 你提出任何质疑应该有确切的事实基础 没问题吧
: : : 2 你提出任何推论 应该有合理的逻辑没问题吧
: : : 也就是说 你认为你提出的质疑既有事实基础 也有合理的逻辑
: : : 那么是不是应该有对应的事实来验证你的结果
: : :
: : : 现在你的结论和事实不符了 你是不是应该从1，2开始找自己的问题
: : : 而不是在这质疑结果 这颗飞了4年的子弹
: : :
: : : 而你是怎么做的 在这说什么围棋界的作弊版本
: : : 你是有什么毛病吗？
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.249.194.*]
:
: --
: 世界的所有秘密都被呈现在围棋中，而只要稍微开拓一下视野，那无穷无尽的变化就会滚滚涌现。在那如同迷宫般交错的横线和竖线上思索，然后每次解决困局找到新的棋路的欣喜，就如同发现天下至宝。 -- 李昌镐
: 人类自我成藩篱，关在里面把未知当艺术。而AI恰恰向人类揭示了藩篱之外有更深奥的艺术。 Blue spot 是AI向人类推荐的，赢棋概率最高的一手棋。但是之上，分明有什么东西。 -- 申真谞
: 说个事实,刚刚看了一下某棋手使用绝艺的记录,朝九晚九,全年无休. -- 评李轩豪
: Practice makes perfect,success breeds confidence. 绝大部分人的更多精力是用在了更无聊的事情上。 -- GunL
: 败局好像命运的镜中投射的我: 无知,对局面没有清晰的认识; 肤浅,满足于小目标; 盲目,缺乏全局规划忽视进程中主要矛盾的转化; 轻率,受限于一隅的常形和常识忽略本质; 还有受挫的虚荣,被揭穿的谎言,无以自制的妄念. 而所有这些,仿佛构成着另一个扑朔迷离的困局,囹圄的围墙,
: 晕沂澜绲募纤,缧绁,和自由. -- computec
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.129.4.*]
--
FROM 114.249.194.*
国际象棋二十多年前就有这种事情了，对某些选手的异常表现，阿南德大师公开质疑，
世界冠军卡尔森公开质疑，最后怎么样了呢？都是无头公案，不了了之。
最后国际棋联只能层层安检无线电屏蔽，尽量避免低成本作弊呗，还能怎么办，棋界
的影响力，出了圈子也没多少。现在我们也就是希望棋院能把这个底兜好，而已。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 围棋界的子弹已经飞了4年了 知道么
: 你根我说过几天再看？
: 请问 看什么？
: ...................
--
FROM 114.249.194.*
我该说的有效信息都说完了，你读不明白是你自己的问题。
如果有人没有能力判断某人高考数学预期成绩在90分以上还是90分以下，
我不负责给他解释，因为这样人太多了，解释不过来。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 请你用自己的话说一下
: 你说的是哪位围棋选手 什么时候/哪盘棋 的异常表现
: 如果你可以表述的更完整 你确认的事实又是什么
: ...................
--
FROM 114.249.194.*