我是怎么把自己绕晕的 请指教


发信人: Jacqueline (花仙子), 信区: Weiqi
标  题: Re: 轩工智能不愧是申工智能一生的对手
发信站: 水木社区 (Thu Jun 20 16:52:52 2024), 站内

你只会拿这些逻辑把自己绕晕，现实中最低级的骗局你都识别不了，
因为你对强烈违反常识的事情一点敏感度都没有。


【 在 computec 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 轩工智能不愧是申工智能一生的对手
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 20 16:51:06 2024), 站内
:
: 高手围棋疑似AI作弊，只要当事人咬死不说，旁观者既没有办法证实，也没有办法
: 证伪。
:
: 理解不了你这个逻辑
: 当事人你是指申真谞 李轩豪吗
: 只要申李不承认作弊 就没有人能证明他们作弊了
:
: 在现实层面：
: 这个论断是不是应该等价于 申李没有作弊
:
: 难道还有别的解释空间？
:
: 【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 轩工智能不愧是申工智能一生的对手
: : 发信站: 水木社区 (Thu Jun 20 16:47:17 2024), 站内
: :
: : 看来你是理解不了委婉的。
: :
: : 这么说吧，这次的拙劣骗局，各高校数学系老师也好招办老师也好，心里门清，
: : 但是大部分人都是装傻，看破不说破。已经说话的几个人，表达都极为委婉，为什么？
: :
: : 高手围棋疑似AI作弊，只要当事人咬死不说，旁观者既没有办法证实，也没有办法
: : 证伪。所以论坛上的争执会一直持续，直到这个项目死透为止。真死透的项目，
: : 中国象棋比赛作弊，还有几个人关心的？维持这种争议，某种意义上反而成为
: : 维持项目热度的一种手段。
: :
: : 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : : 我上次问你 是不是因为李申经常下出你认为他们不该下出的好手 所以被你质疑的
: : : 你不是说不是吗
: : : 我还问过你 是不是因为你被L的精妙论证征服了 他的核心逻辑能代表你的
: : : ...................
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.249.194.*]
:
: --
: 世界的所有秘密都被呈现在围棋中，而只要稍微开拓一下视野，那无穷无尽的变化就会滚滚涌现。在那如同迷宫般交错的横线和竖线上思索，然后每次解决困局找到新的棋路的欣喜，就如同发现天下至宝。                                             -- 李昌镐
: 人类自我成藩篱，关在里面把未知当艺术。而AI恰恰向人类揭示了藩篱之外有更深奥的艺术。  Blue spot 是AI向人类推荐的，赢棋概率最高的一手棋。但是之上，分明有什么东西。                                                                 -- 申真谞
: 说个事实,刚刚看了一下某棋手使用绝艺的记录,朝九晚九,全年无休.     -- 评李轩豪
: Practice makes perfect,success breeds confidence. 绝大部分人的更多精力是用在了更无聊的事情上。                                                   -- GunL
: 败局好像命运的镜中投射的我: 无知,对局面没有清晰的认识; 肤浅,满足于小目标; 盲目,缺乏全局规划忽视进程中主要矛盾的转化; 轻率,受限于一隅的常形和常识忽略本质; 还有受挫的虚荣,被揭穿的谎言,无以自制的妄念.    而所有这些,仿佛构成着另一个扑朔迷离的困局,囹圄的围墙,
: 晕沂澜绲募纤,缧绁,和自由.                      -- computec  
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.129.4.*]
--
FROM 222.129.4.*

不是我打击你 你在李徐这事上信誉破产了

所以你只能用事实说话
做不了担保人

【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 唉……
: 小姜事件我还不敢百分百确认没问题。
: 围棋的李轩豪事件，我可以百分百确认没问题了。
: ...................
--
FROM 222.129.4.*

不但你保不了李轩豪 我也保不了
任何一个一流职业棋手都有作弊的“可能”
物理上的可能 无法排除的可能

但如果有人说 因为他棋谱是这样的 棋谱是哪样的
那就不是一个有没有作弊的问题了

要么这个作弊者（或者他的同谋）是个傻子 不知道怎么洗棋谱 或者故意露出马脚
要么是有人高估了自己 把别人当成傻子 觉得自己比谁都聪明

李徐就是被同伙傻子给坑了 他不仅露出马脚 他把脖子以下全漏了

【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 啊呸！
: 李徐不需要我担保。
: 李轩豪也不需要我担保。
: ...................
--
FROM 222.129.4.*

好了好了 大家都等等就好了 最多到暑假 如果你还关注也就水落石出了

【 在 vieux 的大作中提到: 】
: 呵呵，就差把“作弊”俩字刻到人姜萍脸上去了，还有脸说这只是质疑？
--
FROM 222.129.4.*

花仙子你现在想清楚是谁绕晕了吗

这个世界上的论证体系没那么多花样
你一会发明一个 解说逻辑有问题
一会发明一个 只要当事人不说旁人就无法证伪
说明你自己还没有一个清晰的判断体系

你太容易被那些看起来有道理的东西说服了
什么十几分钟看一下逻辑链就确证了
你知道 逻辑链里每个证据的辨别要花多少时间吗
如果你的逻辑链中 有一个事实是假的呢

你这就是在赌运气自己看到的这套话术正好是一个和现实吻合的
但你知道 要虚构几个证据 有多容易么

我不是说你结论是错的 你也别根我说数学界的版本多么高深

我只是告诉你
你的质疑逻辑经常是有问题的
你对证据真实性的考察 太轻率了
你缺少一个稳定的判断体系

我从来没排除过李轩豪申真谞作弊的可能性
就像我从来没排除过任何职业一流棋手作弊的可能性
但你要证明他作弊了 你需要的不是他有作弊的可能性
在这个现实世界 你不能证明他作弊 你就不能说他作弊
就像别人不能证明你是猪 就不能说你是猪

你以为你找到一个无法证明也无法证伪的点就可以质疑
我告诉你 作弊不是一个单一的事实点
一旦他是事实 物理上他就包含n个连续过程 包含数不清的证据让他无法抵赖

质疑不是不能证明也不能证伪
而是确实的证明 不含一点可以辩解的空间

这里的“确实”本身也是有错的可能的 比如出现事实错误 信息错误 这样的硬伤 所以才叫质疑
如果确定不可能包括硬伤 证据确凿 就不叫质疑了 可以作为审批依据了

而你的“质疑” 都是 有这个可能这种类型
这在性质上就是错的 是不能被接受的证据

希望你能看懂 理解
并且把这些变成你自己的认识
【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 轩工智能不愧是申工智能一生的对手
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 20 16:52:52 2024), 站内
:
: 你只会拿这些逻辑把自己绕晕，现实中最低级的骗局你都识别不了，
: 因为你对强烈违反常识的事情一点敏感度都没有。
:
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 高手围棋疑似AI作弊，只要当事人咬死不说，旁观者既没有办法证实，也没有办法
: : 证伪。
: : 理解不了你这个逻辑
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.249.194.*]
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*