你质疑别人为什么不质疑外国人，

你要问我，那我当然只质疑我看着可疑的人，

老外我不了解，更谈不上知道谁可疑，

那我当然没法质疑了。

谁主张谁举证，你要觉得他们可疑，你就质疑啊，

我双手双脚的资瓷

【 在 vieux 的大作中提到: 】
: 拿我说事儿干啥？质疑的又不是我。
--
FROM 45.62.167.*

花仙子你现在想清楚是谁绕晕了吗

这个世界上的论证体系没那么多花样
你一会发明一个 解说逻辑有问题
一会发明一个 只要当事人不说旁人就无法证伪
说明你自己还没有一个清晰的判断体系

你太容易被那些看起来有道理的东西说服了
什么十几分钟看一下逻辑链就确证了
你知道 逻辑链里每个证据的辨别要花多少时间吗
如果你的逻辑链中 有一个事实是假的呢

你这就是在赌运气自己看到的这套话术正好是一个和现实吻合的
但你知道 要虚构几个证据 有多容易么

我不是说你结论是错的 你也别根我说数学界的版本多么高深

我只是告诉你
你的质疑逻辑经常是有问题的
你对证据真实性的考察 太轻率了
你缺少一个稳定的判断体系

我从来没排除过李轩豪申真谞作弊的可能性
就像我从来没排除过任何职业一流棋手作弊的可能性
但你要证明他作弊了 你需要的不是他有作弊的可能性
在这个现实世界 你不能证明他作弊 你就不能说他作弊
就像别人不能证明你是猪 就不能说你是猪

你以为你找到一个无法证明也无法证伪的点就可以质疑
我告诉你 作弊不是一个单一的事实点
一旦他是事实 物理上他就包含n个连续过程 包含数不清的证据让他无法抵赖

质疑不是不能证明也不能证伪
而是确实的证明 不含一点可以辩解的空间

这里的“确实”本身也是有错的可能的 比如出现事实错误 信息错误 这样的硬伤 所以才叫质疑
如果确定不可能包括硬伤 证据确凿 就不叫质疑了 可以作为审批依据了

而你的“质疑” 都是 有这个可能这种类型
这在性质上就是错的 是不能被接受的证据

希望你能看懂 理解
并且把这些变成你自己的认识
【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 轩工智能不愧是申工智能一生的对手
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 20 16:52:52 2024), 站内
:
: 你只会拿这些逻辑把自己绕晕，现实中最低级的骗局你都识别不了，
: 因为你对强烈违反常识的事情一点敏感度都没有。
:
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 高手围棋疑似AI作弊，只要当事人咬死不说，旁观者既没有办法证实，也没有办法
: : 证伪。
: : 理解不了你这个逻辑
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.249.194.*]
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*