- 主题:别再消费中专生了,你们代表的不是正义而是暴力
你凭什么看了板书,就确定了?
你的确定也太武断了吧?
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 我确定。
: 我是看了她的板书和视频才确认作弊的。看到之前怀疑的成分是小于50%的。
:
--
FROM 218.93.20.*
我相信黑姜萍是有组织的,但是我没有证据。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 黑姜萍的幕后有组织推手。
:
--
FROM 117.136.105.*
有人分析原因了 比如决赛可以多一个参赛名额 方便接力做题等等
我觉得这就是阿里一开始的思维,把人性想的过分简单,才会出了个如此漏洞百出的比赛规则。
【 在 mypeony (黑豆娘) 的大作中提到: 】
: 这不是中高考或者期末考试。也不同于高中生奥赛有大量的专业培训从业人员。需要的高数知识广度很大。
:
: 不是你找几个数学老师或者几个数学专业的硕博就能搞定的。这些人临时拉来做题,还没等做出来黄花菜都凉了。
:
--
FROM 112.224.166.*
一个非官方的线上开卷考试,又不是中考高考或者涉及升学的,有啥可讨论的? 大联盟 amc8 希望杯 袋鼠杯一大堆考试都是线上,估计作弊的不少,也没见人炒作。据说今年amc8满分巨多无比,很多人提前得到答案,但有人关心这事吗? 没有,因为无所谓,它又不影响升学排名。阿里这个不一样的吗,为何这么声势浩大讨伐中专生?
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 1 阿里一个开卷无监督的比赛 有多少人“作弊”
: 北大的同学之间有没有互相抄答案的?
: 清华的同学之间有没有互相抄答案的?
: 浙大的同学之间有没有互相抄答案的?
:
: 你们真关心吗?
: 不 从你们的表现看 你们毫不关心
:
: 2
: 阿里关心吗?
: 阿里关心的程度不会大于他的监督成本
: 阿里在这个预赛里的监督成本约等于零
:
: 3 我们假设阿里通过对比试卷发现 发现了假设的某几个个北清浙的同学答案非常不合理的相似 怀疑他们“作弊”
: 我们假设 这里确实有几位作弊了
: 但他们都否认了 做了伪证 并且是无懈可击的伪证 天衣无缝的板书
:
: 你们真关心吗?
:
: 4 假设中专生作弊,伪证都是真的 假设北清浙同学作弊并伪证也都是真的
: 谁的性质更严重
: 是涉嫌学术不端的北清浙同学 对吧
: 是作为成年人 需要对自己行为负完全责任的北清浙同学 对吧
:
: 你们真关心吗?
:
: 5 在阿里案中 哪个考生是清白的 到目前为止 都是无从证明的
: 因为既然这是无监督的考试 那么是否“作弊”是无需证明的
:
: 而你们关心中专生是否清白 是因为中专生是否作弊更关乎正义吗
: 还是因为只有关于中专生的判断在你们的能力范围之内?
: 你们要的是正义和公平吗?
: 还是在炫耀你们的知识,智慧,判断,严谨,上纲上线的能力和高高在上的道德水准?
: 还是在炫耀你们高调可以唱到多高,你们的力量,你们的愤怒,你们掌控他人命运的快感?
:
: 6 所以这不是一场关于正义,公平,诚信,真相 的群体审判
: 这是一场狂欢者在自己能力范围内对弱者的暴力
:
: 我说中专生,一个未成年人 在你们的暴力盛宴中是弱者 没问题吧
:
: 你们对自己无能为力的困境麻溜的躺平闭嘴,一旦进入你们的擅长的恃强凌弱你们就支棱起来了,兴奋的精力充沛起来了,不困了。
:
: 7 所以 阿里案中真正的罪恶是什么
: 是一个中专生在一场非正式,开卷,无监督的比赛中作弊么?
: 是那些网红或者up,喉舌 为了流量,关注 无休止 无节制的消费一个未成年人?
:
: 是我毁灭你 与你何干的麻木不仁?
: 是那些在网上正义凛然,在生活中远达不到他们自己标榜的道德水平的芸芸众生?
: 还是这种网络环境,这种舆论操纵,这种流量经济学本身就代表着罪恶?
:
: 在我们批判那个未成年女生的时候 是不是也应该自我批判一下?
: --
: 世界的所有秘密都被呈现在围棋中,而只要稍微开拓一下视野,那无穷无尽的变化就会滚滚涌现。在那如同迷宫般交错的横线和竖线上思索,然后每次解决困局找到新的棋路的欣喜,就如同发现天下至宝。 \-\- 李昌镐
: 人类自我成藩篱,关在里面把未知当艺术。而AI恰恰向人类揭示了藩篱之外有更深奥的艺术。 Blue spot 是AI向人类推荐的,赢棋概率最高的一手棋。但是之上,分明有什么东西。 -- 申真谞
: 说个事实,刚刚看了一下某棋手使用绝艺的记录,朝九晚九,全年无休. \-\- 评李轩豪
: Practice makes perfect,success breeds confidence. 绝大部分人的更多精力是用在了更无聊的事情上。 -- GunL
: 败局好像命运的镜中投射的我: 无知,对局面没有清晰的认识; 肤浅,满足于小目标; 盲目,缺乏全局规划忽视进程中主要矛盾的转化; 轻率,受限于一隅的常形和常识忽略本质; 还有受挫的虚荣,被揭穿的谎言,无以自制的妄念. 而所有这些,仿佛构成着另一个扑朔迷离的困局,囹圄的围墙,自我世界的枷锁,缧绁,和自由. \-\- computec
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.254.2.*
没人拦着质疑,我的观点是和楼主一致的。虽然鹿也有责任。但赵高才是那个始作俑者。
【 在 lihouxu (蛋哥) 的大作中提到: 】
: 放任就放任吧,还煞有介事地出来宣传,那就得接受舆论的质疑
:
: 【 在 enki4869 的大作中提到: 】
: : 这个比喻挺好,最终变成了非中专学历者的群体狂欢。
--
FROM 112.224.166.*
恰巧我还有证据,昨天在家版有人贴了出来。
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 我相信黑姜萍是有组织的,但是我没有证据。
--
FROM 112.47.225.*
分析原因一定是找证据,而不是猜测。如果分析说你孩子是隔壁家的,你接受吗?
【 在 enki4869 的大作中提到: 】
: 有人分析原因了 比如决赛可以多一个参赛名额 方便接力做题等等
:
: 我觉得这就是阿里一开始的思维,把人性想的过分简单,才会出了个如此漏洞百出的比赛规则。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.254.2.*
先有人捧,然后才是有质疑。
你不捧,也就懒得质疑了。
没什么消费不消费的。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 1 阿里一个开卷无监督的比赛 有多少人“作弊”
: 北大的同学之间有没有互相抄答案的?他们在前802名中占了126名 遥遥领先
: 清华的同学之间有没有互相抄答案的?他们在前802名中占44名 差距明显
: 浙大的同学之间有没有互相抄答案的?他们在前802名中占12名 不做评论
:
: ..................
发自「今日水木 on JEF-AN00」
--
FROM 101.82.167.*
莫名其妙的,前文是你吗,说这个比赛不存在抢手,因为不会获利,我回复,从机制上说已经有人分析过了,有找枪手的动机。因为这样决赛就可以多一个账号做题接力。你分析的啥啊?你孩子是隔壁家的,和获利不获利有屁关系,一点逻辑行吗?
【 在 secics (123) 的大作中提到: 】
: 分析原因一定是找证据,而不是猜测。如果分析说你孩子是隔壁家的,你接受吗?
: 【 在 enki4869 的大作中提到: 】
: : 有人分析原因了 比如决赛可以多一个参赛名额 方便接力做题等等
: :
--
FROM 112.224.166.*
哎,怎么能够通过榜书就说人家作弊,太随意了
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 我确定。
: 我是看了她的板书和视频才确认作弊的。看到之前怀疑的成分是小于50%的。
:
--
FROM 49.7.252.*