- 主题:别再消费中专生了，你们代表的不是正义而是暴力
线上比赛，造假的概率很大。
【 在 hebbyliu 的大作中提到: 】
: 你们这帮质疑者也是没什么实锤就霞摸黑，决赛可是基本没造假可能，什么都不懂得敢参加决赛，这的是多头铁。静观其变吧。别在那自诩正义，恶心
: :你连事实都不知道就别掺和了。阿里没测试姜圣数学能力，这是19日就辟谣过的。:姜圣不可能独立拿到初赛的分数。现在只是分锅时
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 101.40.3.*
确实很多人作弊了，但人家都默默不做声。
唯有中专生作弊了，还要大肆宣传。
就如很多戏子靠抄袭论文得了博士学位，凭什么只拿翟天临。因为只有他嘚瑟
【 在 computec 的大作中提到: 】
:
: 1 阿里一个开卷无监督的比赛 有多少人“作弊”
: 北大的同学之间有没有互相抄答案的？
: 清华的同学之间有没有互相抄答案的？
: 浙大的同学之间有没有互相抄答案的？
#发自zSMTH-v-@alps k65v1_64_bsp
--
FROM 125.70.31.*
你要是有王润秋那样的老师，进决赛应该不难
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 无论是努力解题，还是在努力表演，都挺强的。
: 无论是努力解题，还是努力表演，都远超99%的人，肯定远超我的能力啦！
:
: ...................
--
FROM 101.40.3.*
支持楼主。楼主的观点让人看到Luxun和Jiaoyuan 的影子，那些人是得批判一下，他们双重标准，充满偏见，欺软怕硬，缺乏独立思考能力，钟爱批判他人但不反思自己。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 1 阿里一个开卷无监督的比赛 有多少人“作弊”
: 北大的同学之间有没有互相抄答案的？
: 清华的同学之间有没有互相抄答案的？
: 浙大的同学之间有没有互相抄答案的？
:
: 你们真关心吗？
: 不 从你们的表现看 你们毫不关心
:
: 2
: 阿里关心吗？
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 36.112.180.*
质疑姜萍就是因为她的假
质疑虚假欺骗，就是追求公平公正
这点道理都很难理解了？
【 在 hnsdk 的大作中提到: 】
: 可以只针对姜萍质疑，但请别挂着什么追求公平公正，说什么影响社会公信力的大帽子……
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.97.54.*
无论是清北，还是中专生，作弊都是很严重的诚信问题，而且经不住时间的考验
本身逻辑思考能力和质疑能力就是人类不断发展的动力，任何人，任何事儿都应该允许被质疑
在这个时代，任何炒作的背后都有不可告人的目的
--
FROM 114.243.168.*
那也轮不到质疑一个未成年女生 ，论资源，名校的奥赛的才广，更何况决赛摄像头无死角。怎么搞。
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
:线上比赛，造假的概率很大。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.76.*
始作俑者 阿里
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 1 阿里一个开卷无监督的比赛 有多少人“作弊”
: 北大的同学之间有没有互相抄答案的？
: 清华的同学之间有没有互相抄答案的？
: ...................
--
FROM 114.249.22.*
既然成了公众事件，吸引了流量，就要有觉悟接受监督，否则从一开始就该拒绝曝光和炒作
哪个作弊的敢这么高调的，那立刻完蛋
既要当XX，又想立牌坊。想得太好，咋不上天呢
--
FROM 222.178.70.*
牛，原创嘛?
【 在 sanye 的大作中提到: 】
: 人性的丑陋就是，在无权、无势、善良的人身上挑毛病，在有权、有势、缺德的人身上找优点
--
FROM 111.38.12.*