- 主题:代表暴力，你也太抬举它们了，代表的是无知才对
洗的人，我见到的都是认为应该整个比赛，集体调查
你见到的是啥样的？
我的观点是，把任何一个人，放到餐桌上，都只能成为食物
我们不应该把正义的标准用到某特定人身上
高智的您，觉得这个看法有什么问题吗？
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 是啊，可是这个版上为啥还有那么多低智的，还在使劲洗地，都是阿里的水军？按说下围棋的智商不应该这么低下
--
FROM 180.213.91.*
行吧
那你请把那些sc和我们这类的分开
讨论我们这方观点吧，可否？
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 你第一句就错的没有边，请问你是怎么看的？
--
FROM 180.213.91.*
是的
这比赛验证“是否作弊”和我们普通考试的模式就是完全不同的
当然你说的也很对
主办方没有说这种区别
而我这方阵营的大部分人，都是针对这一点
而这一点，与姜同学并无关系，对吧
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 首先他这个考试形式就没有那么在乎作弊或者不作弊，你只要有成绩他就认可；其次我们假设姜萍她就是个百万分之一、千万分之一遇到的天才，但你阿里不能不经验证就强行推出一个天才少女人设的宣传给大众。
--
FROM 221.238.245.*
这样确实不合适
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 这个事件的矛盾在于，阿里本来想要的结果和大众想要的结果不一致。这是一个商业性质竞赛的初赛，成绩都是阿里说了算，即便是后面的决赛，他的考试形式和性质也只能是给他们自己发现人才发点奖金。但是他们把一个不经认证的初赛成绩包装成一个横空出世的天才，在他们的宣传视频里有些误导性的话语“你的排名是全球第十二。排在你前面的是北京大学，清华大学，哈弗大学……吧啦吧啦一堆”，搞得这个女孩真的就是被传统教育废掉的百年一遇的天才，不加思索的大众就认为北大清华就要录取这个女孩，直接挑起矛盾。
--
FROM 111.33.237.*