- 主题:姜萍借了个电脑latex都用得那么溜
基本同意
【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
: 这公司反正是基因有点问题,也不怪玩不过并夕夕,这些年向社会输送的人才,
: 跑到别的公司去,嘴上挂着赋能、闭环、链路、体系化、方法论,都成了梗了。
: 王老师为了自己考个博攒点简历拼一下,小姑娘啥也不懂被忽悠到前台
: ...................
--
FROM 123.117.183.*
不考虑作弊,这个比赛的含金量堪比丘赛
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 嗯嗯,是这么回事。
: 在中国国情下,初赛成绩的含金量是比较低的,阿里搞营销,把自己搞砸啦,也怨不得具体的某个人道德问题。
:
: ...................
--
FROM 123.117.183.*
您提供的LaTeX代码大体上是正确的,但是有几个小地方需要注意和修正:
在TikZ图中,[right of=P] 不是一个标准的TikZ语法。通常,我们会使用相对定位,比如 right=of P,但还需要包含positioning库来启用这些语法。但更简单的方式是直接使用(P.east)或(P) + (1,0)来定位。
在矩阵乘法公式中,\mathbf{p}^{(n)} = (p_n, q_n) = (p_{n-1}, q_{n-1}) T = \mathbf{p}^{(n-1)} T,等号之间应该有空格以符合LaTeX的排版规范。
在计算极限分布的公式中,\lim_{n \to \infty} \mathbf{p}^{(n)} 之后应直接跟 = 而非换行。
注释掉的行 % \(q/(p-1) = - \beta/(\alpha + \beta)\) 不影响公式的正确性,但如果你不打算使用它,可以删除或保留为注释。
公式中的\lambda和\beta、\alpha等符号在LaTeX中通常没有问题,但请确保在文档的其他部分已经定义了这些符号。
\pause{} 是Beamer文档类特有的命令,用于在幻灯片演示中逐步显示内容。在LaTeX的公式编辑器环境中,这个命令没有实际作用,但如果你是在准备Beamer幻灯片,则它是正确的。
公式本身在数学上是正确的,但请确保\alpha、\beta、\lambda的取值满足转移矩阵的性质(即它们都在[0,1]之间,并且1-\alpha-\beta不为零)。
考虑到上述点,这里是修正后的代码片段(仅针对TikZ图和矩阵乘法公式):
\begin{frame}{两个状态的Markov链(一般情形)}
\begin{columns}
% ... (省略其他内容)
\column{0.5\textwidth}
\begin{tikzpicture}[scale = 1, shorten >=1pt, node distance=2cm, auto]
\node[state,fill=bg3] (P) {P};
\node[state,fill=bg3, right=of P] (Q) {Q}; % 修改为正确的定位语法
\path[->]
(P) edge [loop left] node {\(1 - \alpha\)} ()
edge [bend left] node {\(\alpha\)} (Q)
(Q) edge [loop right] node {\(1 - \beta\)} ()
edge [bend left] node {\(\beta\)} (P);
\end{tikzpicture}
% ... (省略其他内容)
\vspace{.2cm}
\(p_n = (1-\alpha)p_{n-1} + \beta q_{n-1}\),
\(q_n = \alpha p_{n-1} + (1-\beta)q_{n-1}\).\\
% 注意等号之间的空格
写成矩阵乘法
\(\mathbf{p}^{(n)} = (p_n, q_n) = (p_{n-1}, q_{n-1}) T = \mathbf{p}^{(n-1)} T\).\\
% ... (省略其他内容)
\end{frame}
【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
:
: 不懂装懂的人说出来全是你这种外行话,来来来,说说我这段代码咋一键转码:
: \begin{frame}{两个状态的Markov链(一般情形)}
: ...................
--
FROM 123.127.143.*
你是不是只会用AI来搞这种东西?AI并不能很好的理解LaTeX语法。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 您提供的LaTeX代码大体上是正确的,但是有几个小地方需要注意和修正:
: 在TikZ图中,[right of=P] 不是一个标准的TikZ语法。通常,我们会使用相对定位,比如 right=of P,但还需要包含positioning库来启用这些语法。但更简单的方式是直接使用(P.east)或(P) + (1,0)来定位。
: 在矩阵乘法公式中,\mathbf{p}^{(n)} = (p_n, q_n) = (p_{n-1}, q_{n-1}) T = \mathbf{p}^{(n-1)} T,等号之间应该有空格以符合LaTeX的排版规范。
: ...................
--
修改:Jacqueline FROM 114.249.194.*
FROM 114.249.194.*
我说的是公式编辑器里编辑,转成Latex,有编辑器可以一键转码。
你理解成啥了?
【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
: 你是不是只会用AI来搞这种东西?AI并不能很好的理解LaTeX语法。
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 您提供的LaTeX代码大体上是正确的,但是有几个小地方需要注意和修正:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.89.*
你的智商应该不低
但这件事上表现得很反智
单纯是害怕一切未实证的作假质疑?
合理质疑,合理判断,稍微过界的断定
是不严谨生活的正常形式
并不是洪水猛兽,不可怕
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 为了所谓数学界的净土毫无底线
: 侵犯未成年人隐私,甚至严重干扰当事人生活,在家里蹲守
: 都疯了吗
: ...................
--
FROM 112.97.81.*
这可能是穿越题材的新闻故事
--
FROM 115.196.141.*
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 我说的是公式编辑器里编辑,转成Latex,有编辑器可以一键转码。
: 你理解成啥了?
基本上没有人录入公式的时候会脱裤子放屁,拿公式编辑器编辑,再转码LaTeX。
只有别人拿Word写好的公式,不得已才会这么转换一下。
现在VSCode的LaTeX插件已经非常好用,借助预定义宏,我录入的速度已经接近手写公式。
当然我达到这个熟练度,花了三四年的时间。
你说这句话,说明你对LaTeX是个完全的外行。
知之为知之,不知为不知。不要以为借助AI就能不懂装懂,更不要不自量力跟专家对喷。
事实上你对LaTeX的理解显然不如AI。不信就问你知道不知道你转贴的这段AI的回答
是什么意思,比如这一段:
公式中的\lambda和\beta、\alpha等符号在LaTeX中通常没有问题,但请确保在文档的其他
部分已经定义了这些符号。
再比如这一段:
在TikZ图中,[right of=P] 不是一个标准的TikZ语法。通常,我们会使用相对定位,比如
right=of P,但还需要包含positioning库来启用这些语法。但更简单的方式是直接使用
(P.east)或(P) + (1,0)来定位。
再比如这一段:
在计算极限分布的公式中,\lim_{n \to \infty} \mathbf{p}^{(n)} 之后应直接跟 = 而非
换行。
--
FROM 114.249.194.*
现在大家默认了那个考试是150满分 这个说法似乎源自最初发布成绩单截图的博主
但是从那个成绩单截图来看 三门课程所有人的所有分数都是两位数
在没有铁证的情况下 很难认为是150满分的试卷
【 在 peri11asu 的大作中提到: 】
: 情何以堪啊
: 什么是天才,这就是天才
: --------------------------------------------------------------------------
: ...................
--
FROM 36.112.6.*
我讨论的是姜萍能不能在不懂latex的情况下用latex提交一个还看上去还规范的答卷。
我认为可以,就是公式编辑器编好,用网络上的转码器转码就行了。
跟我有没有ai懂latex有什么关系?
事实是,这事儿可以交给ai做。
你觉得用工具是脱裤子放屁,别人用工具能做就行了。
【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 我说的是公式编辑器里编辑,转成Latex,有编辑器可以一键转码。
: : 你理解成啥了?
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.89.*