- 主题:我怀疑清北参赛的选手参与讨论了，应该调查他们
我并不是不支持查，而是不能以她是中专生为理由查，妥妥的歧视呀。你要么就严格一点，别搞什么开卷考试，要么就信任选手，决赛见分晓
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 我同意查 ，一切造假的应该查，但肯定要从影响最大的查起
--
FROM 202.96.155.*
本来就应该闭卷考试，这种开卷考试太扯淡了，持续时间还这么长，怎么可能保证完全无交流
重赛其实没必要，直接看决赛就行了
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 不如全体闭卷重赛？
:
: #发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 202.96.155.*
这个。。。听起来是不错
但貌似和事件一开始犯了同样错误啊
而且更加严重
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 一个民间的比赛，确实毫无彻查的必要，他们作弊做的飞起，官方也毫不关心。
: 但出了舆情，影响了社会意识形态，那官方就要出手了，但也不会全部查，把舆情源头解决就行了。
: 发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 221.238.245.*
这个倒是有可能，可能几个人互补，多人讨论肯定是有优势的
【 在 W760 的大作中提到: 】
: 那些说她作弊的，问题是她能抄谁的？前11名的抄的上吗
--
FROM 202.96.155.*
所以要求调查就是扯淡
【 在 gang2k 的大作中提到: 】
: 比赛初赛 既然这么设定，就是没想用初赛成绩说明问题。 感觉就是看看你参加比赛的意愿，没想看水平。
: 结果一堆人拿初赛排名说事…
:
: ...................
--
FROM 202.96.155.*
随便口嗨的话，我也可以说北大也是100%作弊，反正又不需要证据
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 概率不一样。姜萍做假的概率100%，北大数院高材生做假的概率1%
: :
--
FROM 202.96.155.*
我在消费清北高材生啊
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 别再消费中专生了，你们代表的不是正义而是暴力
: 套用了本版大神的题目和内容
--
FROM 202.96.155.*
愿闻其翔？
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 我在消费清北高材生啊
:
--
FROM 221.238.245.*
要查大家一起查，不能因为人家是中专生就只查她一个，虽然我也质疑她，但是基本的规则还是要遵守的
就像地铁安检一样，大家都不检查，就逮着一个人检查，说你看起来比较猥琐，所以要检查你，谁也不会服气呀
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 我的观点是
: 既然查
: 就这个比赛，好好查一下，还是没问题的吧
--
FROM 202.96.155.*
要求一视同仁就心胸狭窄了？玩区别对待就是心胸宽广是吧
【 在 shetige 的大作中提到: 】
: 这种帖子纯粹是为了反对而反对，有这种言论的人心胸都极其狭窄
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 202.96.155.*