水木社区手机版
- 主题:发现星阵bug?
- 见附件示例
黑收后 盘面184 6目
星阵形式判断为 7目 黑贴6.5 黑半目胜
bug产生可能的原因:
星阵的数目的方法可能是 终局黑子空-白子空
在示例中为 184-177=7
这种方法没有考虑黑收后的情况
在黑收后时 正确计算应为 183-177=6
这样就产生了一个普遍的bug
所有盘6 都会被当作盘7
所有盘4 都会被当作盘5
...
@gunl 是这样么?
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.* - 这不是bug，所有的围棋软件，使用的都是数子规则，数的都是子，而不是目。因为真正日韩规则的“目”，从来就不是一个科学的、能被程序准确定义的概念。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 见附件示例
: 黑收后 盘面184 6目
: 星阵形式判断为 7目 黑贴6.5 黑半目胜
: ...................
--
FROM 211.162.81.* - 一个只要考虑收后就能解决的计算错误没有解决 这不叫bug?
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 这不是bug，所有的围棋软件，使用的都是数子规则，数的都是子，而不是目。因为真正日韩规则的“目”，从来就不是一个科学的、能被程序准确定义的概念。
--
FROM 222.129.4.* - 日本规则和中国规则之间并不是只差一个收后。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 一个只要考虑收后就能解决的计算错误没有解决 这不叫bug?
--
FROM 211.162.81.* - 数目和数子在本质上是一种东西
日本规则和中国规则 首先在绝大多数情况下 对结果并无异见
而他们的区别 也是一些人为的不合理所导致的
如果真的准确的数学化表达 二者将完全等价
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 日本规则和中国规则之间并不是只差一个收后。
--
FROM 222.129.4.* - 真如你所说，规则问题就不会迁延不决了。日本规则的双活无目，中国规则的粘劫收后，都是对方无法接受的。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 数目和数子在本质上是一种东西
: 日本规则和中国规则 首先在绝大多数情况下 对结果并无异见
: 而他们的区别 也是一些人为的不合理所导致的
: 如果真的准确的数学化表达 二者将完全等价
发自「快看水母 于 VOG-AL00」
--
FROM 211.162.81.* - 这种都是传统和不同的习惯
只要双方愿意达成妥协 就可以达成等价 所以叫本质相同
你说双方就不愿意妥协 但这和数学特征有关吗
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 真如你所说，规则问题就不会迁延不决了。日本规则的双活无目，中国规则的粘劫收后，都是对方无法接受的。
: 发自「快看水母 于 VOG-AL00」
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.* - 日本规则可以贴6目半，比较合理
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 数目和数子在本质上是一种东西
: 日本规则和中国规则 首先在绝大多数情况下 对结果并无异见
: 而他们的区别 也是一些人为的不合理所导致的
: ...................
--
FROM 220.166.251.* - 数子引入收后概念就等价了
而不能区分收后的数子规则其实是不完整的
所以你说 具体到日本规则的更合理的部分 没问题
【 在 sgdf 的大作中提到: 】
: 日本规则可以贴6目半，比较合理
--
FROM 222.129.4.* - 这里就没有妥协的余地，只能一方向另一方彻底的投降。
现在是“子”可以表达为代码，“目”无法表达为代码，在AI时代，中国规则立于不败之地。“目”看起来接近“子”+“收后”，实质是完全不同的。所谓贴6.5目，实质是贴7子，然后盘面相同时先pass方胜。这类似于举重比赛成绩相同时体重轻者胜，这绝不是把杠铃减去运动员体重作为标的。
将来棋手嘴里说着数目，本质都是数子，目不过是对子的模糊表达，否则粘劫收后有什么意义？
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 这种都是传统和不同的习惯
: 只要双方愿意达成妥协 就可以达成等价 所以叫本质相同
: 你说双方就不愿意妥协 但这和数学特征有关吗
: ...................
--
FROM 211.162.81.*