- 主题:要么尊重规则,要么拒绝比赛
韩国规则合理么
如果你觉得不合理 或者 对中国棋手明显不利
那么在比赛前就应该 提出意见 拒绝使用韩国规则
既然你参加比赛了 就是默认你的行为要符合规则
犯规了才说不合理 不要这样 这种马后炮有什么用?
只有在赛前拒绝 让比赛办不下去 才能有可能迫使韩国改变国际比赛使用新版韩规
拒绝韩规 拒绝比赛 这叫有骨气
违规判负不服气 这叫唧唧歪歪
至于韩国为什么会有这样的规定
看过棋魂.佐为冤案的都不难理解
大概韩国人自己之前就喜欢把棋子扔的到处都是
不难想象 日本规则终局填字的时候 从桌上某处划拉出一个棋子 这个算不算死子?
给过于随便的行为立规矩
本身也算有利有弊
中韩之间的国际比赛 要不要用对中国棋手相对不利的韩规
这本来是棋协应该去争取的事
但棋协既然认了
柯洁在比赛中忌吃不记打 连续犯规 怎么也怪不到规则上
这个锅自己不背 还要到处甩?
--
FROM 222.129.5.*
三周之前是去年
人家改规则肯定是 从某年某月某日开始生效 还能为你一个lg破例?
【 在 gcarrow 的大作中提到: 】
: 三周之前才改规则
: 要么你从预选赛开始，要么你从下一届开始…
--
FROM 222.129.5.*
韩规在他们国内合理不合理咱们管不着 但放到中韩国际比赛 明显对中国棋手不利
这显然是不合适 不公平的
但 现在违规判负之后再说就显得很鸡贼
觉得不合理 退赛啊 至少现在可以退赛
否则就是承认他合理了
【 在 AlexandriaI 的大作中提到: 】
: 其他项目改规则都是与时俱进，参考当前的比赛环境和技术条件，终局后判断胜负已经不会出错了。韩国这个改法也是够奇葩了。
--
修改:computec FROM 222.129.5.*
FROM 222.129.5.*
这样狡辩有意思么 柯洁把棋子放到盖子另一侧的棋盘边 这样的事实都不承认?
你问你假设的这些行不行 行不行由裁判决定 裁判决定不了 裁判长
一句话 解释权不在你手里
你也用不着来问我
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 规则说放到盖子里，说什么时间了吗？按完钟放行不行？走几手再放行不行？
: 规则也没说当时没发现几十手之后还能追溯的。
--
FROM 222.129.5.*
要不打算讲道理 就不要假装讲道理
多此一举
【 在 gamecmd 的大作中提到: 】
: 这个说法有点要求骑手是完美受害人，其实与对方辩论时候最忌讳严于律己，宽以待人。自家的孩子犯错了可以回家说 在外面还是得护着
: --来自微微水木3.5.16
--
FROM 222.129.5.*
规则说以裁判发现时间为准了吗
照你这么说 只要不是现行被捕都不叫犯罪
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 在裁判发现之前是不是放到盖子里了？
: 本来就是规则不清楚，解释权在他们不就是耍赖权在他们吗？
: 甚至可以在你赢了半目，一目半，最后再看录像挑你一个毛病罚两目让你负。
: ...................
--
FROM 222.129.5.*
这种无可置疑的基本事实 我不知道你还要杠目的是啥
这是重点?
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 那规则到底说什么时间了吗？如果按钟前就要放到盖子里，那第二局卡子就该被判负。
--
FROM 222.129.5.*
你不是承认 人家放盖子里了 ?
规则有要求先放好死子才能按钟?
什么叫提子 什么叫放子 你分不清楚吧
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 卡子第二局有两次按钟后再放进盖子也是无可置疑的事实。
--
FROM 222.129.5.*
包括中国规则 都要求提子后按钟
提子 是指死子离开棋盘 而不包括放桌上或者什么地方
这是基本常识
你有什么不清楚 不代表别人不清楚 你这个也从何处来
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 你也知道规则没说清楚啊。
: 柯洁在裁判干涉时是不是放盖子里了？
--
FROM 222.129.5.*
谁说按钟违规的 不是你吗
谁说柯洁按钟违规了 你跟着树什么靶子
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 柯洁不是提子后按钟吗？
: 现在讨论是提子后按钟的事吗？
: 是棒子没说清楚提子该什么时候放到盖子里。
: ...................
--
FROM 222.129.5.*