- 主题:LG第三局: 生活在一个阴谋论宇宙当如何自处
卞相壹：我不知道该不该这样说……但我个人认为，这样的规则没有存在的必要。
记者：你为什么这么想？
卞相壹：其实我觉得和胜负完全无关。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 各方立场:
: 柯洁 裁判在关键的160手暂停比赛 变相延长了卞相壹思考时间 左右了棋局胜负 无法接受
: 俞斌 对于裁判的警告判罚 我帮柯洁争取到了申诉机会
: ...................
--
FROM 39.146.166.*
连对手都觉得这规则无意义，你扯鸡毛违规，还阴谋论。
卡子当婊子还立牌坊，比赛时为啥举报？还尼玛表扬，我也是服了。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 这么诚实应该表扬
: lg这两局棋是不折不扣的悲剧
: 韩国棋院应该负主要责任
: ...................
--
FROM 39.146.166.*
事实是双方都觉得规则扯淡，棋是棋手双方下的，裁判是保证公平的，不是强行判胜负的。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 对手觉得规则没有意义就可以不按规则来么 那要裁判干什么?
:
--
FROM 39.146.166.*
卡子的话是不是不认可这规则？
实际上规则怎么执行都是有度的，不然足球中就不会那么多争议判罚和黑哨了。
另外一个新规则一般是要试行看效果的，而不是一上来就判负这种实行方式。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 裁判是用来保证双方都按规则进行比赛的
: 规则是什么
: 规则就是在比赛中双方都必须认可,遵守的约定
: ...................
--
FROM 39.146.166.*
有没有遵守和认不认可是两回事。
裁判执行规则如何把握度是水平体现，新规则要试行也是一般做法。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 卡在对局中有没有遵守他不认可的规则
:
--
FROM 39.146.166.*
韩方没有说试行不就是他们不对吗？
裁判执行新规则不看对比赛的实际影响（双方都认为对比赛没影响），直接按顶格判不就是他们不对吗？
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 1 你觉得对于必须遵守的东西 主观上是否认可重要么
: 比如说 规则 纪律
: 2 lg杯韩方通知中方使用新版韩国规则的时候 有没有说我们这次就是试试不动真格的
: ...................
--
FROM 39.146.166.*
nono，判罚是比赛中的事。对于判罚我们当然反对了，只不过韩方一意孤行。而且棋协不承认比赛结果。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 韩方不对 没问题
: 韩方不对 中方为什么不反对
: 中方不反对 并且参加比赛 就是承认了韩规在本次比赛的合法性
: ...................
--
FROM 39.146.166.*
首先你承认不承认这是新规则？
新规则的判罚是不是要谨慎？要考虑对比赛的影响？
如果双方都认为对比赛没有影响，作出对一方非常不利的判罚是不是有问题？
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 判罚的依据是韩规 是这个你认为不对 但中方没有反对/拒绝使用的规则
: 判罚在韩规尺度内没有问题
: 那到底你承认不承认这个你认为有问题的韩规在本次比赛中的合法性
: ...................
--
FROM 39.146.166.*
我说的是判罚尺度，是比赛中的事，和拒绝比赛没关系。
新规则在执行时要看对比赛的影响，而不是机械的执行。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你这些问题我早就阐明过立场了
: 但我不代表中国棋协 我不能替柯洁拒绝比赛
: 你跟我说这有什么意思
: ...................
--
FROM 39.146.166.*
当然有问题，如果棋子放盖子外双方都认为对比赛没有影响，就不能作出对一方非常不利的判罚。因为这是一条新规则。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 如果你的前提是认可韩规在比赛中的合法性
: 判罚尺度有什么问题?
:
--
FROM 39.146.166.*