这个点子好。
棋谱应该有对双方点赞差评的功能。
【 在 cxwind 的大作中提到: 】
: 8d以上遛狗的太多了，体验很差，这点比弈城差远了
: 一个大问题就是对局完了不能对对手好评和差评
:
: ...................
--
FROM 112.47.224.*

围棋奥妙万千，不是你觉得什么，那就是什么的。

今年我下过一盘棋，对手棋份和我是分先的，终盘时我占据了盘上361个点。
开局到中盘时就是平常对局，后来不知道为什么对手心气就丧了。我真没开狗。
他非要全局死光才终局。


【 在 computec 的大作中提到: 】
: 说实在的 如果对方追求95%的胜率 而不是100%
: 完全可以做到让你连一成正确的概率都没有
: 之所以让你能有九成机会
: ...................
--
FROM 112.47.224.*

李徐事件正是因为他击败了职业师兄被怀疑开狗的。
张涛对吧，一个现在也不是很顶尖的职业八段。张涛八段生于1991年，与“91四杰”时越、江维杰、柁嘉熹、周睿羊同龄，后四人均通过夺得世界冠军的方式直升为九段。

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 难道你看谁开狗是看谁完成了不能完成的任务?
: 而且你完成的任务完全是对手配合 开狗也不能把和你相当的对手吃光
: 李徐是因为他击败了职业师兄被认为开狗的?
: ...................
--
FROM 112.47.224.*

对于这个事件，本地青喂给了deepseek，求概率评价。
人类与AI下法完全一致：概率极低（10^-95 级），但关键步存在局部可能性，反映人类顶尖棋手的策略趋近性。
全控361点+对方无活棋： 实际概率为0，受规则动态（停着、双活）和博弈均衡限制，属于数学可能但物理不可行。（10^-200级）

这么不可能的事件，发生了。博一笑。

【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 无论吻合率有多高，哪怕100%，概率都比一盘棋某一方能占361个点低。
: 但是离谱的小概率也就那么发生了。
: 所谓事后诸葛亮好当。
: ...................
--
FROM 112.47.224.*

物极必反啊。
一个对局，局后用狗复盘之后，能够有八九成的把握判断对方是否用狗。
这是因为我的对手，也就是普通人，野狐7、8段的棋手。他们不会有极限的吻合率。
如果我的对手，已知是申真谞、李轩豪。我可就不敢这么说了。

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 一边说自己有八九成的把握判断是不是用狗
: 到李徐这不加掩饰的搬运 却变成了是不是100% 是不是会犯错 物极必反
: 你这焊的真牢
: ...................
--
FROM 112.47.224.*